<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2013 года мировой судья судебного участка №1 Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области ГОРБАЧЕВА Н.В<ФИО1>,
при секретаре ЯМАЛЕЕВОЙ Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к КУЗНЕЦОВОЙ <ФИО2>, КУЗНЕЦОВУ <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
установил:
Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» (далее ОАО «Свердловэнергосбыт») через своего представителя <ФИО4>, действующую на основании доверенности (л.д. 18), обратилось в суд с иском к КУЗНЕЦОВОЙ <ФИО2>, КУЗНЕЦОВУ <ФИО3> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.11.2010 г. по 01.12.2012 г<ДАТА> в размере 9574 руб. 75 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В исковом заявлении истцом указано следующее: ОАО «Свердловэнергосбыт» осуществляет отпуск электроэнергии ответчикам., в жилое помещение по адресу: <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>. За период с 01.11.2010 г. по 01.12.12012 г. ОАО «Свердловэнергосбыт» произвело ответчику отпуск электроэнергии в количестве 5730,48 кВТ*ч. Задолженность за указанный период времени составила 8574 руб. 75 коп., которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст.ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ОАО «Свердловэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были своевременно и надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки /л.д.30/.
В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Свердловэнергосбыт», а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства /л.д.3-4/.
Ответчики КУЗНЕЦОВА Е.Г., КУЗНЕЦОВА Ю.А., КУЗНЕЦОВ М.А.в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались своевременно и надлежащим образом по месту регистрации (л. <АДРЕС>), от получения судебной корреспонденции уклонились, почтовый конверт возвращен на судебный участок с отметкой почты «Истек срок хранения» (л.д. 31-32).
На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (ст. 307 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «О государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию в РФ» за №41-ФЗ от 14 апреля 1995 органы исполнительной власти субъектов РФ устанавливают тарифы на электроэнергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям.
Постановлениями Региональной энергетической комиссии <АДРЕС> области «Об утверждении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению <АДРЕС> области в 2007 году» за <НОМЕР> от <ДАТА5> и за <НОМЕР> от <ДАТА6> и Постановлениями Региональной энергетической комиссии <АДРЕС> области «О внесении изменений в некоторые постановления Региональной энергетической комиссии <АДРЕС> области» за <НОМЕР> от <ДАТА7> в различные периоды времени, в 2007-2009 годах, устанавливались нормативы потребления электроэнергии, тарифы на электроэнергию, а также были установлены нормативы для начисления оплаты за использованную электроэнергию для граждан, не имеющих индивидуальных приборов учета использованной электроэнергии /л.д. 15-17/.
Факт заключения договора электроснабжения между ОАО «Свердловэнергосбыт» и КУЗНЕЦОВОЙ Е.Г., КУЗНЕЦОВОЙ Ю.А., КУЗНЕЦОВЫМ М.А.подтверждается копией выписки из договора о приобретении электрической энергии , заключенным между ОАО «Свердловэнергосбыт» и КУЗНЕЦОВОЙ Е.Г. (л.д.7-10).
Тот факт, что по <АДРЕС> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Тагил за период с 01.11.2010 года по 01.12.2012 года образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 9574 руб. 75 коп., подтверждается оплатами абонента /л.<АДРЕС>/.
Представленный истцом расчёт задолженности по оплате потреблённой ответчиками электроэнергии, судом проверен и является верным /л.д.12-13/.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количеств энергии в соответствии с данными учета энергии.
Суд считает, что КУЗНЕЦОВА Е.Г., КУЗНЕЦОВА Ю.А., КУЗНЕЦОВ М.А..,потребляя электроэнергию для бытовых нужд, в период с 01.11.2010 года по 01.12.2012 г., фактически принявшим количество энергии в соответствии с данными учета энергии, фактически являлся абонентом ОАО «Свердловэнергосбыт», что в свою очередь влечёт обязанность ответчика по своевременной оплате потребленной электроэнергии.
Также судом установлено, что ответчики не оплачивают использованную электроэнергию, то есть свои обязательства по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объёме.
Каких-либо возражений по предъявленным требованиям и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Свердловэнергосбыт» подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению в пользу истца все понесённые по делу расходы.
При подаче искового заявления представителем истца было заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 209, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к КУЗНЕЦОВОЙ <ФИО2>, КУЗНЕЦОВУ <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с КУЗНЕЦОВОЙ <ФИО2>, КУЗНЕЦОВА <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.11.2010 г. по 01.12.2012 г<ДАТА> в размере 9574 руб. 75 коп.
Взыскать с КУЗНЕЦОВОЙ <ФИО2>, КУЗНЕЦОВА <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., т.е по 133 руб. 33 коп. с каждого.
Ответчики в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, вправе подать мировому судье заявления об отмене этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мировой судья-подпись.
Копия верна.Мировой судья- Н.В.Горбачева
