Дело № 2-312/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района в котором создан <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Областная управляющая жилищная компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Областная управляющая жилищная компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ОАО «ОУЖК» с <ДАТА2> осуществляет деятельность, связанную с жилищно-коммунальной сферой на территории Камышловского городского округа, в частности оказывает жилищно-коммунальные услуги жилому помещению - квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> области, которое принадлежит ответчику на праве собственности. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик допустил задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3 966 руб. 22 коп. Ответчику направлялась претензия об оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, однако ответчик добровольно задолженность оплачивать не желает. На основании ст.3 ГПК РФ, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> со сроком действия по <ДАТА6>, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в исковом заявлении указано, что задолженность начислена по <ДАТА4>, однако фактически произведен расчет задолженности по март 2013 года включительно.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Изменений предмета или основания иска, увеличение размера исковых требований истцом не заявлено.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Разделом VII ЖК РФ определен порядок размер и другие особенности платы за жилые помещения и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно копии поквартирной карточки (л.д.23), ответчик является собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> области на основании договора социального найма, что подтверждает ее обязанность оплачивать содержание жилья и коммунальные услуги. Согласно расчёта (л.д.7-10) размер задолженности за период с <ДАТА3> по марта 2013 года включительно составляет 3 966 руб. 22 коп. и подлежит взысканию.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Областная управляющая жилищная компания» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Областная управляющая жилищная компания» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по март 2013 года включительно в размере 3 966 руб. 22 коп. и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего на общую сумму 4 366 руб. 22 коп.
Возвратить государственную пошлину, излишне уплаченную ОАО «РЦ Урала» по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 01 руб. 67 коп.
Ответчик вправе в семидневный срок подать заявление мировому судье, принявшему заочное решение об отмене этого решения, при этом, представив доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых они не могли сообщить суду своевременно, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путём подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
