Решение по уголовному делу

                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

                    О ПРЕКРАЩЕНИИУГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.
 

    г.Суджа 19 февраля 2013 года.Мировой судья судебного участка №1 г.Суджи и Суджанского района Курской области Кулабин В.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Суджанского района Курской области Бродницкого О.А.защитника - адвоката Каменева И.И., представившего удостоверение №287 от 18.10.2002 г. и ордер№014117 от 19.02.2013 г., обвиняемой Ашурбековой К.Р.представителя потерпевшего  <ФИО1>,
 

    при секретаре Березиной Т.В.
 

    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 

    Ашурбековой <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, Суджанского района, Курской  области, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1   УК РФ,
 

                                                                            УСТАНОВИЛ:
 

    Обвиняемая Ашурбекова К.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 

                <ДАТА5>  примерно в 16 часов 00 минут у Ашурбековой К.Р. возниккорыстный умысел на хищение сенажа с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, Суджанского района, Курской области, для использования сенажа на корм своим домашним животным.
 

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Ашурбекова К.Р., действуя из корыстной заинтересованности в целях наживы и личного обогащения,   <ДАТА5>, примерно с 17 часов 00 минут   взяла из дома вилы и выехала на своей лошади запряженной в повозку на резиновом ходу, на неохраняемую сторожевой охраной <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенную в <АДРЕС>, Суджанского района, Курской области. Приехав на место, Ашурбекова К.Р. убедившись в том, что ее противоправные действия никто не видит, путем свободного доступа,  примерно с 17 часов 40 минут  по 18 часов 10 минут, тайно похитила из сенажной ямы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью за 1кг сенажа 3 рубля, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ашурбекова К.Р. с похищенным сенажом скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным, тем самым причинив своими умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>  материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 

    <ДАТА6> примерно в 8 часов 45 минут представитель потерпевшего <ФИО1>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел на работу и при осмотре мастерской, расположенной на территории тракторной бригады <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> обнаружил в мастерской  повозку на резиновом ходу, в котором находился сенаж, то есть корм для скота. Как  далее выяснилась,  председатель  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> <ДАТА5> в вечернее время остановил повозку, которой управляла Ашурбекова К.Р. Она призналась, что похитила сенаж <ОБЕЗЛИЧЕНО>в <АДРЕС>, Суджанского района. Данную повозку с похищенным сенажом Ашурбекова К.Р.  добровольно поставила в мастерскую.  Ущерб причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> является незначительным и который Ашурбековой К.Р.полностьювозмещен.
 

    В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1>, заявил суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, просит суд прекратить производство по делу.
 

    Обвиняемая Ашурбекова К.Р. и её защитник Каменев И.И. поддержали заявленное ходатайство, не возражают против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям. В судебном заседании государственный обвинитель Бродницкий О.А. невозражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 

    Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  обвиняемой Ашурбековой К.Р. поч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ дела о преступлениях, относящихся ж категории небольшой тяжести, могут быть прекращены судом за примирением сторон в случае заглаживания лицом, его совершившим, причиненного вреда, в отношении лиц, совершивших преступление впервые.
 

     Обвиняемая Ашурбекова К.Р. впервые привлекается к суду, что следует из требования ИЦ УМВД по Курской области (л.д.53), материальный ущерб причиненный потерпевшей стороне заглажен полностью, кроме того Ашурбекова К.Р. принесла свои извинения, что следует из заявления  представителя потерпевшего <ФИО1>  Ашурбекова К.Р. согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, не представляет большой общественной опасности. Кроме того, по месту жительства  Ашурбекова К.Р. характеризуется положительно (л.д.55-56), оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен.
 

    Вещественные доказательства по уголовному делу -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернуть по принадлежности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  повозку, хранящуюся у Ашурбековой К.Р. вернуть по принадлежности.
 

    Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012г. № 174/122н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", в связи с осуществлением зашиты по уголовному делу адвокату Шевцовой О.И. за участие на предварительном дознании подлежит выплата согласно постановления дознавателя Семенихина В.В. от <ДАТА9> в размере 1100 рублей. За участие в судебном заседании адвокату Каменеву И.И. подлежит выплата в размере 550 рублей.
 

    В судебном заседании  обвиняемая Ашурбекова К.Р. не возражала, чтобы сумма в размере 1650 рублей - оплата из средств федерального бюджета, была взыскана с неё, выписан исполнительный лист и направлен для исполнения в отдел судебных приставов, суд считает необходимым взыскать с Ашурбековой К.Р.процессуальные издержки по уголовному делу в полном объеме в пользу федерального бюджета.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
 

                         ПОСТАНОВИЛ:
 

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Ашурбековой <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, по ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ашурбековой К.Р. отменить.
 

    Вещественные доказательства по уголовному делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернуть по принадлежности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  повозку, хранящуюся у Ашурбековой К.Р. вернуть по принадлежности.
 

                    Настоящее постановление может быть обжаловано в Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.Мировой судья                                                                                                       подпись
 

    копия верна
 

 

    Мировой судья:                                                                                                       <ФИО5>