ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Суджа 21 февраля 2013 года. Мировой судья судебного участка №1 г.Суджи и Суджанского района Курской области Кулабин В.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Суджанского района Курской области Рогач В.В.,подсудимого Савченко Ю.П., защитника - адвоката Каменева И.И. представившего удостоверение №287 выданное МЮ РФ по Курской области от 18.10.2002 года и ордер №014118 от 21.02.2013 г.,потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Березиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Савченко <ФИО2> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Курской области, жителя <АДРЕС> района, Курской области, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Савченко Ю.П. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около 18 часов 20 минут Савченко Ю.П. в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне в домовладении по месту своего проживания по адресу: Курская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. В это время на кухню зашел его отчим <ФИО1> Во время разговора между Савченко Ю.П. и <ФИО1> произошла ссора.
В ходе ссоры <ДАТА5> около 18 часов 30 минуту Савченко Ю.П., в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, подошел к <ФИО1> и сказал: « Сейчас тебя убью», после чего ударил правой рукой, сжатой в кулак, один раз в область головы. От удара <ФИО1> упал на пол. Савченко Ю.П. сел на <ФИО1> в области груди сверху и стал наносить правой рукой удары по лицу и голове, при этом кричал: « Убью тебя». Савченко Ю.П. нанес <ФИО1> не менее 3 ударов. В это время на кухню забежала <ФИО3>, которая оттащила Савченко Ю.П. от <ФИО1>
<ДАТА5> примерно в 18 часов 40 минут Савченко Ю.П., продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, находясь в кухне домовладения по адресу: Курская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, схватил в правую руку металлический совок, лежавший возле печи в кухне, подошел к <ФИО1>, который в это время еще лежал на полу, замахнулся металлическим совком у него над головой, при этом сказал: « Убью тебя», после чего нанес 2 удара данным совком по голове <ФИО1> . Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО1> были обнаружены следующие повреждения: А. ГОЛОВЫ:
а) рана в теменной области справа, в 0,5 см от правого теменного бугра, линейной формы, длиной 3,5 см, ушитая двумя шелковыми швами. Края раны мелкозазубренные, осаднены на расстоянии 0,2-0,3 см. Концы раны и дно осмотреть не представляется возможным. Из раны скудное серозное отделяемое. Рана ориентирована на 9 и 3 часа условного циферблата.
б) рана в лобно-теменной области справа, в 3-х см от срединной линии, линейной сюрмы, длиной 4,5 см, ушитая 3 шелковыми швами. Края раны мелкозазубренные, покрытые буроватой корочкой, концы раны и дно осмотреть не представляется возможным. Правый край раны осаднен на расстоянии 0,3-0,4 см. Отделяемого из раны нет, рана ориентированная на 12 и 6 час. условного циферблата.
в) кровоподтек в височной области слева неправильно-округлой формы, сине-фиолетового цвета с зеленоватым оттенком, размерами 1,5x1,5см.
Б. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:
а) ссадина на разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети полосчатой формы, под выступающей бурой коркой, размерами 2,8x0,7см, ориентированная на 2и 8 час. условного циферблата. 2. Повреждения, указанные в п.1А а-б-в оцениваются в совокупности, как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью но признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.
Повреждение, указанное в п. 1 Б-а не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, по этому признаку расценивается, как НЕ ПРИЧИНИВШЕЕ вреда здоровью.
<ДАТА5> примерно в 18 часов 45 минут Савченко Ю.П., продолжая свой преступный умысел, направленный па угрозу убийством, находясь в кухне выше указанного домовладения, подбежал к <ФИО1>, сидевшем на диване в кухне, схватил правой рукой его в области шеи и начал его душить, при этом кричал: « Убью тебя, задушу». Преступные действия Савченко Ю.П. остановила <ФИО4>, оттащив его от <ФИО1> <ФИО1>, испугавшись преступных действий Савченко Ю.П., направленных на угрозу убийством, убежал из дома на улицу.
Угрозу убийством <ФИО1> воспринимал реально и опасался ее осуществления.
Подсудимый Савченко Ю.П. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью. Согласился с предъявленным ему обвинением. Указав, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ ему понятно, а обстоятельства совершения им угрозы убийством в обвинении изложены верно.
Подсудимый Савченко Ю.П. поддержал в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им <ДАТА7> при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания по делу.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
заявлено подсудимым Савченко Ю.П. добровольно, после консультаций с защитником, осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Савченко Ю.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, что не может являться препятствием для рассмотрения дела, защитник Каменев И.И. отметил, что им давалась консультация Савченко Ю.П. и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Рогач В.В. с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного Савченко Ю.П. является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший <ФИО1> согласно мнения, выраженного в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого Савченко Ю.П., который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя Рогач В.В., защитника Каменева И.И., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, как событие преступления, так и виновность Савченко Ю.П. в его совершении, действия которого следует квалифицировать по ст.119 ч.1 УК РФ, как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
Психическая полноценность подсудимого Савченко Ю.П. у суда сомнений не вызывает, что следует из справок ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», согласно которой Савченко Ю.П. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.62).
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Савченко Ю.П., данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни го семьи.
Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что улучшает положение подсудимого.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Савченко Ю.П. рассмотрено судом в особом порядке, то в силу положений ст. 316 п.7 УПК РФ наказание подсудимому за вновь совершённое преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Подсудимый Савченко Ю.П. по месту жительства и прежней работы характеризуется удовлетворительно (л.д.59, 61).
Согласно ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Савченко Ю.П., явку с повинной, которая хотя не оформлена протоколом явки с повинной, но в своем первом объяснении (л.д.18) Савченко Ю.П. он указывает все обстоятельства совершения им угрозы убийством, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Савченко Ю.П.
В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Савченко Ю.П., суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд учитывает также мнение потерпевшего <ФИО1> просившего строго не наказывать подсудимого.
Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, так, в соответствии со справкой о составе семьи и как установлено в судебном заседании Савченко Ю.П. проживает с матерью и отчимом.
Согласно ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств. По данному делу отягчающих обстоятельств не установлено, и Савченко Ю.П. впервые совершил преступление небольшой тяжести, следовательно наказание в виде лишения свободы ему не может быть назначено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Савченко Ю.П., которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на его условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого, который не имеет источника дохода, а также для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Савченко Ю.П. в виде обязательных работ, под контролем органа, ведающего исполнением приговоров. Именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательство по уголовному делу - металлический совок, хранящий в камере вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району, и мужской свитер, хранящийся у потерпевшего <ФИО1>, с учетом мнения государственного обвинителя и в соответствии со ст.81 ГПК РФ подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему <ФИО1>
В соответствии со ст.316 п.10 процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307-310, 314 - 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О ВО Р И Л:
Признать Савченко <ФИО2> <ДАТА4> рождения виновным в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ с определением их вида и объекта отбытия органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Савченко Ю.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - металлический совок, хранящий в камере вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району, и мужской свитер, хранящийся у потерпевшего <ФИО1> по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему <ФИО1>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суджанский районный суд Курской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья: подпись
копия верна:
Мировой судья В.И. Кулабин.
