Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Рыльск. 4 февраля 2013 года.
Мировой судья судебного участка №1 гор. Рыльска и Рыльского района Курской области
Орехов А.А.,
при секретаре Росомаха Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения №8596 к Колпаковой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения №8596 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Колпаковой Г.И. сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору <НОМЕР> от 11 января 2012 года «Сбербанк России» в лице Рыльского ОСБ №3891 предоставил «потребительский кредит» на цели личного потребления Колпакковой Г.И. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 16.65% годовых за пользование кредитом. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно. Однако свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов Колпакова Г.И. не выполняет с <ДАТА3> Рыльским ОСБ №3891 в адрес должника неоднократно направлялись письма с уведомлением образовавшейся задолженности, о расторжении кредитного договора и требовании о возврате всей суммы кредита. Должнику была дана возможность добровольно погасить сумму задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена и образовалась указанная выше задолженность, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, так как Колпакова Г.И. не выполнила условия кредитного договора. При этом просит взыскать задолженность по состоянию на <ДАТА4>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Колпакова Г.И. в судебное заседание не явилась. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав сторону, изучив материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору <НОМЕР> от 11 января 2012 года «Сбербанк России» в лице Рыльского ОСБ №3891 предоставил «потребительский кредит» на цели личного потребления Колпакковой Г.И. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 16.65% годовых за пользование кредитом.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по Договору».
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Указанные в Кредитном договоре обязательства Колпакова Г.И. не выполняет с <ДАТА5> и в адрес должника и поручителя направлялись требования об уплате задолженности, о расторжении кредитного договора и требования о возврате всей суммы кредита. Однако до обращения в суд задолженность не погашалась.
Задолженность по кредиту по состоянию на <ДАТА4> составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Также, за ненадлежащее исполнение обязательств начислена неустойка за просроченный основной долг и проценты, данное условие указано в п. 4.2.3 Кредитного договора.
Всего сумма задолженности составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: неустойка за просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; неустойка за просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика обоснованны.
Также подлежат взысканию и судебные расходы на основании ст. 94 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения №8596 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 11 января 2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Рыльского ОСБ №3891 и Колпаковой Галиной Ивановной.
Взыскать с Колпаковой Галины Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рыльского отделения Курского отделения №8596 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, их которых: неустойка за просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; неустойка за просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в Рыльский райсуд Курской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья А.А. Орехов <ОБЕЗЛИЧЕНО>
