№2-99/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2013 года с. Черный Яр Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области Ядыкина Ю.М., при секретаре Загидулиной Э.Х., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<АДРЕС>» к Смольякову <ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<АДРЕС>» обратилось к мировому судье с иском к Смольякову С. Н., в котором просит взыскать в их пользу с ответчика задолженность за предоставленные услуги цифровой сотовой радиотелефонной связи.
В обоснование своих требований истец в заявлении указал, между ЗАО «<АДРЕС>» и физическим лицом Смольяковым С.Н. был заключен договор от <ДАТА2> на предоставление последнему услуг цифровой сотовой радиотелефонной связи. Согласно расчета за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ЗАО «<АДРЕС>» предоставило услуги на общую сумму 1349,02 рублей. В нарушении ст. 307, ст. 309 ГК РФ ответчиком по данным ЗАО «<АДРЕС>» перечислено всего 50,00 рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, таким образом по состоянию на <ДАТА4> за ответчиком числится задолженность в размере 1299,02 рублей, тем самым он не выполнил своих обязательств по договору.
В судебное заседание представитель ЗАО «<АДРЕС>» не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму за предоставленные услуги цифровой сотовой радиотелефонной связи в размере 1299 руб. 02 коп. в принудительном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.00 коп.
Ответчик Смольяков С.Н. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, заявление об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Мировой судья, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Мировой судья в судебном заседании, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и, иных правовых актов.
К заключению об удовлетворении исковых требований мировой судья приходит из следующего:
Из всех исследованных доказательств представленных представителем истца, явствует, что стороны находились в договорных отношениях. Ответчик пользовался поставляемыми истцом услугами, однако их не оплачивал. В связи с этим мировой судья считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Все обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании: расчетом задолженности (л.д. 5), претензией (л.д. 8), согласно которых мировой судья считает, что у ответчика было достаточно время провести оплату.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясьст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «<АДРЕС>» к Смольякову <ФИО1> о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Смольякова <ФИО1> в пользу ЗАО «<АДРЕС>» задолженность в сумме 2598 рублей 03 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 коп., всего в сумме 2998 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Черноярский районный суд Астраханской области в течение одного месяца дней.
Не явившейся стороной решение может быть обжаловано в Черноярский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.
Мировой судья Ю.М. Ядыкин
