Дело № 4-3/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении о назначении административном правонарушении
с. Яренск 09 января 2013 года
Мировой судья судебного участка Вилегодского района Архангельской области Нагибина В.З., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Ленского района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: село Яренск, площадь Братьев Покровских, дом 4 Ленского района Архангельской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Бобылева Николая Андреевича, <ОБЕЗЛИЧИНО> ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>; ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности: 25.05.2012 г. - ст. 12.6 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья
У С Т А Н О В И Л :
16 ноября 2012 года в 16 часов 10 минут ПГТ <ОБЕЗЛИЧИНО> на улице <ОБЕЗЛИЧИНО> у дома № 11 Ленского района Архангельской области Бобылев Н.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащей ему, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Бобылев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом был извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, об уважительной причине своей неявки суд не известил, ходатайства об отложении не заявил.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и оценив их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.
Являясь участником дорожного движения, Кобычев Н.А. в соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Пунктом 2.3.2. Правил предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан пройти по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела и протокола об административном правонарушении следует, что 16 ноября 2012 года в 16 часов 10 минут ПГТ <ОБЕЗЛИЧИНО> на улице <ОБЕЗЛИЧИНО> у дома № 11 Ленского района Архангельской области Бобылев Н.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащей ему, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Бобылев Н.А. с протоколом об административном правонарушении не согласен, однако своим правом на дачу и предоставление обоснованных возражений он не воспользовался.
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.07.2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного из следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица; и поведения, не соответствующего обстановке.
В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивость позы, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Бобылев Н.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Бобылев Н.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе.
Протокол 29 АМ 209486 об отстранении от управления транспортным средством от 16.11.2012 года составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12. КоАП РФ в присутствии двух понятых и Бобылева Н.А., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера. Понятые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано наличие оснований полагать, что лицо , которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянении при наличии признаков опьянения : запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Бобылев Н.А. не оспаривал правильность совершения процессуальных действий, что подтверждается его подписью в протоколе. Каких-либо возражений, замечаний или заявлений по поводу процедуры отстранения от управления транспортным средством и ее оформления им не заявлено.
Из акта 29 АА 040116 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.11..2012 года следует, что Бобылев Н.А. в присутствии двух понятых не согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью портативного анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе Alcotector Pro-100 combi, при наличии у него признаков алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6), что послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование.
Из протокола 29 АК 248392 о направлении на медицинского освидетельствования от 16.11.2012 года усматривается, что Бобылев Н.А. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем письменно указав в протоколе о своем несогласии, удостоверив свой отказ личной подписью (л.д. 7)
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12. КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Поскольку у Бобылева Н.А. имелись признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования при помощи технических средств он отказался, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.
Таким образом, невыполнение Бобылевым Н.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 104905, протоколом 29 АМ 209486 об отстранении от управления транспортным средством, актом 29 АА № 0400116 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 29 АК 248394 о направлении на медицинское освидетельствование.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Бобылева Н.А., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ Бобылеву Н.А. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что Бобылев Н.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бобылева Н.А. судом не установлено
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить Бобылеву Н.А. наказание, предусмотренное за данное правонарушение санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бобылева Николая Андреевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.
Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Бобылева Николая Андреевича после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении передать в ГИБДД ОМВД России «Котласский» дислокация с. Яренск.
В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ - Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вилегодский районный суд через мирового судью судебного участка Ленского района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: В.З. Нагибина
Копия верна. Мировой судья В.З. Нагибина
