РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2013 года город Тюмень
Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени Перминов С.Г.,
с участием секретаря судебного заседания: Фатеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2013/9м по иску Астаповой С.О. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 604,56 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., госпошлины в размере 400 руб., и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 21.07.2011 г. произошло ДТП с участием транспортного средства истца МАРКА г.р.з. НОМЕР и транспортного средства МАРКА г.р.з. НОМЕР, принадлежащего ФИО, под управлением ФИО, в ходе чего транспортное истца получило механические повреждения. Виновным был признан ФИО.
ОСАГО истца была застрахована у ответчика. Поэтому 16.09.2011 года истец обратился к ответчику за страховой выплатой по ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков - ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ.
Однако ответчик в выплате незаконно отказал. Это подтверждено Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 15.03.2012 г., которым с ответчика было взыскано 82 461 руб., в том числе: 67 569 руб. страхового возмещения, неустойка в сумме 2000 руб., а так же судебные расходы. Решение вступило в силу 24.04.2012 г. Тем не менее, Ответчик от исполнения своих обязательств уклонялся, страховое возмещение и иные присужденные выплаты добровольно не выплачивал. Присужденную сумму, в том числе страховую выплату ответчик перечислил истцу (представителю) только 24.05.2012 г. на основании исполнительного листа.
В дальнейшем истец вновь обратился в суд, с иском о взыскании неустойки за период до выплаты страхового возмещения в полном объеме. Решением мирового судьи с/у №1 Калининского АО г.Тюмени от 06.07.2012 г. иск был удовлетворен частично, которым с ответчика взыскано в сумме 11 400 руб. Решение вступило в законную силу 16.10.2012 г. Однако вновь Ответчик от исполнения решения суда уклонялся. Присужденную сумму, в том числе страховую выплату ответчик перечислил истцу (представителю) только 15.11.2012 г. на основании исполнительного листа.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 604,56 руб. услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В судебное заседание истец, представитель истца, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представил.
Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск надлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от 15.03.2012 года (л.д. 9-12) были частично удовлетворены исковые требования: С ответчика было взыскано страховое возмещение в сумме 67 569 руб. пени 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534,40 руб., оплате услуг представителя в сумме 9 600 руб., расходы по извещению 309,60 руб., расходы на доверенность в размере 448 руб. 24.04.2012 года данное решение вступило в законную силу.
Присужденную сумму, в том числе страховую выплату ответчик перечислил истцу (представителю) только 24.05.2012 г. на основании исполнительного листа, что подтверждается письмом о списании денежных средств от 24.05.2012 года (л.д.8)
Решением мирового судьи с/у №1 Калининского АО г.Тюмени от 06.07.2012 года (л.д. 13-15) с ответчика было взыскано неустойка в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., данное решение вступило в законную силу 16.10.2012 года.
Присужденную сумму, ответчик перечислил истцу (представителю) только 15.11.2012 г. на основании исполнительного листа, что подтверждается письмом о списании денежных средств от 19.11.2012 года (л.д.7)
Поскольку указанные выше обстоятельства сторонами не оспаривались, основаны на материалах дела, кроме того, установлены вступившими в законную силу решениями судов в которых участвовали те же лица, суд, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, считает указанные обстоятельства установленными.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из 8% и 8,25% суд, основываясь на диспозитивности прав истца, полагает данное требование подлежащим удовлетворению, в соответствии с чем, взысканию с истца подлежит 82 461 руб. : 360 дн. х 8% х 29 дн. :100 = 531,41 руб.; 11 400 руб. : 360 дн. х 8,25% х 28 дн. :100 = 73,15 руб. Всего СУММА руб. СУММА коп.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере СУММА руб. СУММА коп.
В противоречие ст. 56 ГПК РФ ответчик возражений относительно иска не представил, заинтересованности в рассмотрении дела не проявил, дело рассмотрено по представленным доказательствам.
В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Моральный вред, причиненный истцу, выразился в неправомерных действиях ответчика по отношению к нему. Что впоследствии привело к дополнительным неудобствам для истца, связанным с восстановлением его нарушенных прав, в частности затраченное время, связанное с действиями при обращении в суд, что влекло дополнительные неудобства и как следствие нервное напряжение, эмоциональное расстройство, все это в совокупности доставляло истцу моральные страдания.
С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, также степени вины ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст.ст. 1100 и 1101 ГК РФ, принципов разумности и справедливости, в размере СУММА рублей
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ истец был вынужден понести судебные издержки, в частности расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА руб.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ данные требования с учетом разумности, справедливости, а также выполненным объемом работ представителем: составление иска, консультирование доверителя, поддержание иска в суде, также сложность рассматриваемого дела, надлежит удовлетворению. В частности: расходы на оплату услуг представителя належат взысканию в сумме СУММА руб. Передача денежных средств подтверждена актом от 14.01.2013 года, правоотношения, возникшие между истцом - доверителем и представителем подтверждены договором об оказании юридических услуг б/н от 14.01.2013 года
Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 400 руб.
На основании, ст. ст. 12, 56, 67, 89, 94,98, 100, 103, 167, 194-199, 320-322 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Астаповой С.О. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Астаповой С.О., проценты за пользование чужими денежными средства в размере СУММА руб., компенсацию морального вреда в сумме СУММА рублей, судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в сумме СУММА руб., расходы на оплату госпошлины в размере СУММА руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его вынесения в Ленинский районный суд города Тюмени, путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени.
Мировой судья С.Г. Перминов
