ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень, ул. Энергетиков, 98, каб. 404
22 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени Осипов Артем Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-3195/2013/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Шестакова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Шестаков В.А. <ДАТА2> в 02.13 часов на <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР>, будучи лишенным управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Шестаков В.А. в судебном заседании пояснил, что спал в машине, его разбудили сотрудник ИК-2 стуком в окна машины, попросили отъехать, он отогнал машину на несколько метров.
Судья, заслушав объяснения Шестакова В.А., изучив материалы дела, считает, что в действиях Шестакова В.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Шестаков В.А. не выполнил требования закона.
Вина Шестакова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об отстранении Шестакова В.А. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>;
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, из которого следует, что освидетельствование Шестакова В.А. на состояние опьянения не проводилось;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА2>, которым Шестаков В.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Шестаков В.А. пройти медицинское освидетельствование отказался;
- объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА2>, в которых они, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснили, что <ДАТА2> в 01.40 часов на <АДРЕС> были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил от управления ТС <НОМЕР>, Шестакова В.А., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и также в их присутствии предложил Шестакову В.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола Alcotest 6810 - для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, от предложенного Шестаков В.А. отказался. Тогда Шестакову В.А. в присутствии понятых инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова, 11, на что от гр. Шестакова В.А. поступил категоричный отказ, в объяснениях понятых имеются подписи, данные о лицах, которые опрошены в качестве свидетелей;
- Рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО3> от <ДАТА2>;
- Объяснением инспектора ДПС ГИБДД <ФИО4> от <ДАТА2>;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от <ДАТА4>, которым Шестаков В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>;
- Списком нарушений Шестакова В.А.
В судебном заседании установлено, что у инспектора ДПС ГИБДД были законные основания для проведения в отношении Шестакова В.А. освидетельствования на состояние опьянения и направления его на медицинское освидетельствование. Нарушения порядка направления Шестакова В.А. на медицинское освидетельствование отсутствуют.
Судья, оценив совокупность исследованных доказательств, считает вину Шестакова В.А. в совершении административного правонарушения установленной, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Шестакова В.А., судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает обстоятельством, отягчающим ответственность Шестакова В.А. повторное совершение правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства, поскольку за нарушение, совершенное ранее, он подвергнут административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого <ФИО5> правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих вину обстоятельств.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что в отношении Шестакова В.А. необходимо применить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 4.6, ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шестакова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Срок административного ареста исчислять с 04.00 часов <ДАТА1>.
В соответствие со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Шестакову В.А. разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.В. Осипов
