ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень, ул. Энергетиков, 98, каб. 404
23 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени Осипов Артем Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-3238/2013/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Галыкова Р.И.,
УСТАНОВИЛ:
Галыков Р.И. <ДАТА2> в 18.45 часов на <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР>, будучи лишенным управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Галыков Р.И. в судебном заседании пояснил, что от освидетельствования не отказывался, отказался подписывать.
Судья, заслушав объяснения Галыкова Р.И., изучив материалы дела, считает, что в действиях Галыкова Р.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Галыков Р.И. не выполнил требования закона.
Вина Галыкова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об отстранении Галыкова Р.И. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>;
- актом <НОМЕР> от <ДАТА2> освидетельствования Галыкова Р.И. на состояние алкогольного опьянения, которым установлено, что Галыков Р.И. находился в состоянии опьянения, освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 <НОМЕР>, калиброванного <ДАТА4>, выявлено абсолютное наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,16 мг/литр. Галыков Р.И. с показаниями прибора ознакомлен, с результатами освидетельствования не согласен, подписывать акт освидетельствования отказался, результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства вывода информации и приобщен к Акту;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА2>, которым Галыков Р.И. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Галыков Р.И. пройти медицинское освидетельствование отказался;
- объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА2>, в которых они, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснили, что <ДАТА2> в 18.05 часов на <АДРЕС> они были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил от управления ТС <НОМЕР>, Галыкова Р.И., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и также в их присутствии предложил Галыкову Р.И. пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола Alcotest 6810 - для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что Галыков Р.И. дал свое согласие. Перед началом освидетельствования на состояние опьянения инспектор ДПС проинформировал их и Галыкова Р.И. о порядке проведения освидетельствования с применением технического средства измерения Alcotest 6810 <НОМЕР>, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства. В их присутствии Галыков Р.И. осуществил выдох в мундштук алкотестера, после этого инспектор ДПС представил им и Галыкову Р.И. результат на дисплее алкотестера, который соответствовал результату на бумажном носителе принтера, подключенного к алкотестеру, и в цифровом исчислении результат теста дыхания составил 1.16 мг/л. С результатами освидетельствования Галыков Р.И. не согласился. Тогда Галыкову Р.И. в присутствии понятых инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова, 11, на что от гр. Галыкова Р.И. поступил категоричный отказ, в объяснениях понятых имеются подписи, данные о лицах, которые опрошены в качестве свидетелей;
- Рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО3> от <ДАТА2>;
- Объяснением инспектора ДПС ГИБДД <ФИО4> от <ДАТА2>;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от <ДАТА5>, которым Галыков Р.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишен права управления транспортным средством на срок 1 год, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от <ДАТА7>, которым Галыков Р.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>;
- Списком нарушений Галыкова Р.И.
В судебном заседании установлено, что у инспектора ДПС ГИБДД были законные основания для проведения в отношении Галыкова Р.И. освидетельствования на состояние опьянения и направления его на медицинское освидетельствование. Нарушения порядка направления Галыкова Р.И. на медицинское освидетельствование отсутствуют.
Судья, оценив совокупность исследованных доказательств, считает вину Галыкова Р.И. в совершении административного правонарушения установленной, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Галыкова Р.И., судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает обстоятельством, отягчающим ответственность Галыкова Р.И. повторное совершение правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства, поскольку за нарушение, совершенное ранее, он подвергнут административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Галыковым Р.И. правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих вину обстоятельств.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что в отношении Галыкова Р.И. необходимо применить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 4.6, ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Галыкова Р.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Срок административного ареста исчислять с 20.20 часов <ДАТА9>
В соответствие со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Галыкову Р.И. разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.В. Осипов
