П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. <АДРЕС> 17 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием государственных обвинителей помощников прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>
защитника адвоката <ФИО4>,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
представителя потерпевшего ФИО
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЛОГИНОВОЙ Г.З.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> около 18 часов 00 минут Логинова Г.З., находясь в помещении рынка «На Минской», расположенного по ул. <АДРЕС> , увидела на прилавке торгового места <НОМЕР> черную кожаную папку, принадлежащую НАИМЕНОВАНИЕ, оставленную ранее незнакомым ей ФИО. Предполагая, что в данной папке может находиться какое-либо ценное имущество, а также денежные средства, имея реальную возможность передать обнаруженное ею имущество администрации рынка «На Минской», либо иным путем способствовать возвращению данного имущества законному владельцу, проигнорировала эту возможность, и решила тайно похитить данное имущество. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что по близости никого нет, за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, Логинова Г.З. <ДАТА3> около 18 часов 00 минут, находясь у прилавка торгового места <НОМЕР> рынка «На Минской», расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, тайно похитила черную кожаную папку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую НАИМЕНОВАНИЕ, в которой также находились: бухгалтерские документы НАИМЕНОВАНИЕ не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 215 000 рублей, принадлежащие НАИМЕНОВАНИЕ. После чего Логинова Г.З. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым НАИМЕНОВАНИЕ материальный ущерб на сумму 215 000 рублей.
Органами предварительного расследования действия Логиновой Г.З. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании <ДАТА4> представитель потерпевшего ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, мотивируя это тем, что подсудимая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, претензий к ней он не имеет. <ДАТА5> поступило ходатайство НАИМЕНОВАНИЕ от <ДАТА6> <НОМЕР>, в котором НАИМЕНОВАНИЕ просит прекратить уголовное дело в отношении Логиновой Г.З. в связи с примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
Подсудимая Логинова Г.З. поддержала ходатайство, пояснив, что свою вину она полностью осознала, в содеянном чистосердечно раскаивается, извинилась перед потерпевшим, ущерб полностью возмещен.
Защитник адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с примирением.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой, выразившей согласие на примирение с потерпевшим, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимая Логинова Г.З. по месту жительства характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка не замечена, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, ранее не судима, на учетах в психоневрологическом или наркологическом диспансерах не состоит, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в силу ст. 15 УК РФ (редакция от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Из представленного суду ходатайства потерпевшего НАИМЕНОВАНИЕ следует, что НАИМЕНОВАНИЕ не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимую, так как ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.
Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимой, потерпевшему судом разъяснены и понятны.
На основании изложенного имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в связи с чем суд находит возможным уголовное дело в отношении Логиновой Г.З. прекратить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 213, 236, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЛОГИНОВОЙ Г.З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Логиновой Г.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 215 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей, - хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО, - вернуть по принадлежности НАИМЕНОВАНИЕ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Дубченко
