П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 14 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени Дубченко Светлана Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Коханчика Н.В.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 18:30 час Коханчик Н.В., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> комната 1, употребил наркотическое вещество пирровалерон путем внутривенной инъекции без назначения врача.
В судебном заседании <ФИО1>вину в совершении правонарушения признал, пояснив, чтоегожена не знает, что он употребляет наркотические вещества; употребил наркотическое средство по предложению знакомой, внутривенно путем инъекции в руку, зависимости не имеет, состоит на учете в наркодиспансере, в 2013 г. привлекался к административной ответственности за указанное правонарушение, отбывал наказание в виде административного ареста 5 суток.
Исследовав материалы дела, заслушав Коханчика Н.В. судья приходит к выводу о том, что факт совершения им правонарушения установлен.
В рапорте о/у 6 группы ОС управления <ФИО2> докладывает о том, что <ДАТА3> в 18:50 час по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-45, комната 1 по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан Коханчик Н.В.; совершенное правонарушение тот не оспаривал.
По данному факту в отношении Коханчика Н.В. был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении; Коханчик Н.В. в объяснениях к протоколу, указал, что «употребляет наркотическое вещество пирровалерон без назначения врача; <ДАТА2> находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-45, комната 1, употребил наркотическое вещество пирровалерон внутривенно»; замечаний на протокол от него не поступило.
На основании постановления от <ДАТА2> Коханчик Н.В. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер».
Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>, проведенного ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», у Коханчика Н.В. установлено опьянение, вызванное потреблением наркотических веществ группы пировалерона; выводы основаны на заключении ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА5> в моче обнаружен @-PVP (@-пирролидиновалерофенон), MDPV (метилендиоксипировалерон).
На основании изложенного судья приходит к убеждению, что вина Коханчика Н.В. в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Коханчик Н.В., употребил наркотическое вещество без назначения врача.
Судья квалифицирует действия Коханчика Н.В. по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения: потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Коханчика Н.В., который состоит на учете в областном наркологическом диспансере; в течение года привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, указанное обстоятельство, судья признает отягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Лицом, в отношении которого не может применяться наказание в виде административного ареста, Коханчик Н.В. не является, инвалидностей не имеет.
На основании изложенного судья считает возможным, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений подвергнуть Коханчика Н.В. наказанию в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 4.6, ч. 1 ст. 6.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Коханчика Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 16 ч 30 мин; зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с <ДАТА6> с 10 час 00 мин.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок <АДРЕС> суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Дубченко
