Дело № 1 - 20/2013
Приговор
Именем Российской Федерации
08 мая 2013г. С. Кытманово АК
Мировой судья судебного участка Кытмановского района Алтайского края Козлова С.Ю., при секретаре Корягиной Ю.В. с участием государственного обвинителя - прокурора Кытмановского района Алтайского края Крючкова И.В. защитника: - адвоката адвокатского кабинета с. Кытманово Адвокатской Палаты Алтайского края Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № …, ордер … от …., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова И. В.. …, предусмотренного ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
… года, в период с …до … часов, точное время не установлено, в с. … . Бердников С.А.., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил с подоконника спортзала принадлежащий Щепину И. В.сотовый телефон «… стоимостью …рублей с картой памяти … Gb стоимостью … рубля. После чего …. около … часа, точное время в ходе дознания не установлено, в селе … на пересечении улиц …, Бердников С.А. рассказал о совершенной краже своему знакомому Смирнову И.В. и предложил последнему взять у него похищенный им сотовый телефон в обмен на сотовый телефон Смирнова И.В.. …, точное время не установлено, в с. …. на водопроводной колонке напротив дома … Смирнов Иван
Владимирович, имея умысел на приобретение имущества заведомо добытого преступным
путем, осознавая противоправность своего деяния, действуя из корыстных побуждений,
взял у Бердникова С.А. сотовый телефон …», принадлежащий Щепину И.В.,
достоверно зная, что телефон похищенный, и стал в дальнейшем пользоваться данным
сотовым телефоном.
Своими умышленными действиями Смирнов И.В. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что мировым судьей будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, о чем отобрана подписка.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Смирнова И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья признает и учитывает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
Характеристику подсудимого мировой судья признает удовлетворительной с учетом, с одной стороны, отмеченных в характеристиках участкового, главы сельского совета, фактов злоупотребления им спиртными напитками, совершения административных правонарушений, с другой стороны - отсутствия судимостей у подсудимого и факта его трудоустройства в настоящее время.
Подсудимый по настоящему делу обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести.
По делу имеется множество смягчающих наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие.
Поэтому мировой судья полагает, что исправление подсудимого возможно путем применения к нему самого мягкого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи, то есть штрафа.
В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Таким образом, процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон … с картой памяти ..Gb, находящийся под сохранной распиской у законного владельца Щепина И.В., следует оставить у него и считать переданным по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Смирнова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме …. рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Смирнова Ивана Владимировича, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон … с картой памяти … Gb, находящийся под сохранной распиской у законного владельца Щепина И.В., следует оставить у него и считать переданным по принадлежности.
В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести на счет федерального бюджета.
Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Кытмановский районный суд Алтайского края через судебный участок Кытмановского района Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Козлова С.Ю.
