Дело № 1 - 42/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 мая 2013г. с. Кытманово Алтайского края
Мировой судья судебного участка Кытмановского района Алтайского края Козлова С.Ю. при секретаре Корягиной Ю.В., с участием
государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Алтайского края Крючкова И.В.,
защитника адвоката адвокатского кабинета с. Кытманово Алтайского края Волнянского Б.Ф. имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Алтайского края №… предоставившего удостоверение №.. от …., и ордер № …от … года,
подсудимого Титова А.Н., потерпевшего Титова А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Титова А. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
… года в период с … час. до .. час, точное время в ходе дознания не установлено, в с. …гражданин Титов А. Н. года рождения на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Титову А. .Н года рождения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Титову А.Н.. и желая их наступления, нанес Титову А.Н. кулаком один удар в область лица и один удар в область левого глаза. Продолжая свои преступные действия, Титов А.Н. нанес лежащему на полу в гараже Титову А.Н. один удар ногой в область правого бедра. После чего, Титов А.Н. накинул на шею Титову А.Н. капроновую веревку и, перекрестив концы веревки спереди, немного потянул. Своими умышленными действиями Титов А.Н. причинил Титову А.Н. физическую боль, страдания и телесные повреждения: подкожная гематома в области верхнего и нижнего века левого глаза, кровоизлияние в коньюктиву левого глаза, множественные ссадины, кровоподтеки в области лица с отеком мягких тканей лица, обширная подкожная гематома на задней поверхности правого бедра. Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью. Странгуляционная полоса в области шеи. Это повреждение не причинило вреда здоровью.
Таким образом, Титов А. Н. причинил Титову А.Н. побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
… года в период с … час. до … час, точное время в ходе дознания не установлено, в с. …гражданин Титов А.Н . года рождения на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение в отношении Титова А.Н . года рождения психического насилия и запугивания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Титову А.Н. морального вреда и желая наступления этих последствий, накинул на шею Титову А.Н. капроновую веревку и, перекрестив концы веревки спереди, немного потянул, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством словами: «Сейчас задавлю». Угрозу убийством Титов А.Н. воспринял как реально осуществимую и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Титов А.Н. был зол, агрессивно настроен и мог осуществить свою угрозу.
Своими умышленными действиями Титов А. Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевший Титов А.Н. в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон, в котором указал, что обвиняемый полностью загладил причиненный преступлением вред, просил у него прощения, компенсировал моральный вред в сумме … руб, претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемый Титов А.Н. в судебном заседании подал заявление о согласии на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон, также указал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, загладил причиненный преступлением вред, просил извинения у потерпевшего, который его простил, компенсировал моральный вред путем уплаты денег в сумме …руб.
Государственный обвинитель, защита полагают возможным прекратить производство по делу в виду примирения сторон.
Мировой судья, выслушав участников процесса, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела, мировой судья установил, что обвиняемый ранее не судим.
Вину по предъявленном обвинению признал в полном объеме.
Преступления, совершенные обвиняемым, относятся к категории небольшой тяжести.
Причиненный от преступлений вред заглажен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении обвиняемого, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
1.Освободить Титова А. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2.Прекратить уголовное дело в отношении Титова А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
3.По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Титова Алексея Николаевича отменить.
4. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
5.Копию настоящего постановления направить обвиняемому, государственному обвинителю, потерпевшему, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в Кытмановский районный суд Алтайского края через судебный участок Кытмановского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
судебного участка Кытмановского района
Алтайского края Козлова С.Ю.
