Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района
Ямало-Ненецкого автономного округа - <ФИО1>
при секретаре судебного заседания - <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску
ООО ЭК «ТВЭС» к
<ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ЭК «ТВЭС» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, предоставленную <ФИО3> на основании ордера на жилое помещение <НОМЕР> от <ДАТА2>, расположенную по адресу: <АДРЕС> ул.70 лет Октября <АДРЕС>. Просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения (подогрев), отопление, вода на подогрев) за период с января 2011 года по декабрь 2012 года в общей сумме 32217,75 руб., а также по оплате электроэнергии по состоянию на <ДАТА3> в размере 1088 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА4> управляющей компанией по управлению многоквартирными домами <АДРЕС> является ООО «СелькупЖилСервис», которое оказывает жилищные и коммунальные услуги жителям многоквартирных домов <АДРЕС>. Между ООО ЭК «ТВЭС» и ООО «СелькупЖилСервис» ежемесячно заключаются договоры об уступке права требования задолженности. Фактически ответчикам предоставлялись коммунальные услуги, однако ответчики их оплату не производили, долг до настоящего времени не погасили, несмотря на то, что ООО ЭК «ТВЭС» предупреждало ответчика о необходимости погашения задолженности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО6> уменьшил размер заявленных исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиками коммунальных услуг, представил соответствующую справку о размере задолженности, просит взыскать задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 25017,89 руб., а также по оплате электроэнергии в размере 1088 руб.
Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явилась, в связи с нахождением за пределами района, просит рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики <ФИО3> и <ФИО4> в судебном заседании указали, что согласны с измененными требованиями истца о взыскании задолженности за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> в размере 25017,89 руб., а также по оплате электроэнергии в размере 1088 руб., просят сделать перерасчет задолженности, поскольку <ФИО5> в <АДРЕС> не проживет, в связи с обучением в г.Салехарде. Подтверждающие документы не представили.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в солидарном порядке в пользу ООО ЭК «ТВЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> в размере 25017,89 руб. (двадцать пять тысяч семнадцать руб. 89 коп.), по оплате электроэнергии по состоянию на <ДАТА3> в размере 1088 руб. (одна тысяча восемьдесят восемь руб. 00 коп.), а всего 26105,89 руб. (двадцать шесть тысяч сто пять рублей 89 коп.), а также в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1199,17 руб. (одна тысяча сто девяносто девять руб. 17 коп), по 399,72 руб. (триста девяносто девять руб. 72 коп.) с каждого.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям право подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью. В апелляционной жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования, указанных в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Мировой судья <ФИО1>
