П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа - <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении гр. <ФИО2> Гарягды Ворошил оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеет, работающего в МУП «СМУ» плотником, имеющего на иждивении 1 ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административному наказанию за нарушение правил дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 15 ч. 37м. <ФИО3> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, имевшего подозрение о нахождении его в состоянии опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> признал себя виновным в совершении административного правонарушения и пояснил, что сотрудники ГИБДД предлагали ему пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, он отказался, поскольку выпил 9 мая 100 грамм.
Выслушав показания <ФИО5>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), у <ФИО2> имелись внешние признаки алкогольного опьянения, и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте совершения правонарушения, таким образом, у инспектора ДПС ОГИБДД имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.
Факт отказа от медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), рапортами сотрудников ГДПС ОГИБДД (л.д.3,4) протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом об административном правонарушении (л.д.1), о задержании транспортного средства (л.д.9).
Из имеющихся в деле документов следует, что своими действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО2> Гарягды Ворошил оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Срок лишения права управления транспортными средствами по настоящему постановлению исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
