П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень, 27 мая 2013 года ул. Московский тракт, 175/1 Мировой судья судебного участка №6 Калининского административного округа города Тюмени Балдуева С.А., рассмотрев дело №5-1197/2013/6моб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Тюменцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в Тюменской области, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и
У С Т А Н О В И Л:
21 марта 2013 года в 12 часов 40 минут Тюменцев М.В. на 65 километре автодороги Тюмень-Омск в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Тюменцев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. В силу требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях его неявка не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Тюменцева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №383853 от 21.03.2013 года, согласно которому Тюменцев М.В. отстранен от управления автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в виду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. (лд.6);
- показателями «Alcotest 6810» прибор ARВD-0332 подтверждено, что 21.03.2013г. в 13 часов 07 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Тюменцевым М.В. воздухе составило 0,25 мг/л. (лд.7);
- актом 72 ВТ №052343 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.03.2013г., согласно которому у Тюменцева М.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Тюменцев М.В. согласился, о чем имеется его собственноручная запись и подпись. (лд.8);
- объяснениями свидетелей Макеева М.В. и Мурадова Р.М. от 21.03.2013 года, согласно которых 21 марта 2013 г. они были приглашены инспектором ДПС ГИБДД в качестве свидетелей, о чем им были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии водителю Тюменцеву М.В.,у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что Тюменцев М.В. согласился и его результаты не оспаривал. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (лд.9,10);
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Пшеничникова А.В. от 21.03.2013 года, согласно которому в период дежурства 21.03.2013г. в составе экипажа 1208 на 65 километре автодороги Тюмень-Омск ими была остановлена автомашина ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Тюменцева М.В., у которого имелись признаки опьянения.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Тюменцева М.В. доказанной полностью.
Действия Тюменцева М.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
У судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, которые отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, последовательны и согласуются между собой. Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Тюменцева М.В., а также других доказательств по делу судей не установлено, все протоколы составлены с участием Тюменцева М.В. в присутствии понятых.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием полагать, что водитель Тюменцев М.В. 21 марта 2013 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Освидетельствование Тюменцева М.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами - должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил с использованием технического средства измерения - «Alcotest 6810» прибор ARBD-0332, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил, а так же подтверждается показаниями свидетелей. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование проведено техническим средством «Alcotest 6810» прибор ARBD-0332, которое прошло поверку 19.10.2012 г..
Таким образом, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД использовали разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все протоколы были представлены Тюменцеву М.В. для ознакомления, каких-либо возражений, замечаний относительно обстоятельств и сведений, изложенных в письменных доказательствах, им заявлено не было. Жалоб на действия работников ГИБДД Тюмненцев М.В. не писал.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тюменцева М.В., судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тюменцева М.В., является повторное совершение аналогичного административного правонарушения в области дорожного движения.
При назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Тюменцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД СЕМЬ МЕСЯЦЕВ.
Срок административного наказания исчислять со дня сдачи Тюменцевым М.В. водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид административного наказания либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно со дня получения данным органом, заявления Тюменцева М.В. об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.А. Балдуева
