П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Тюмень 17 июня 2013 года ул.Московский тракт, 175/1 каб.403 Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени Гафарова Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-1322/2013/6м в отношении Белкина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца п.г.т. <АДРЕС> области, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегосяк административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л :
Белкин <ФИО>. 26.04. 2013 года в 12 час. 11 мин. на 549 км. автодороги Тюмень -Омск нарушил п.1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной Тойота Камри гос. номер <НОМЕР>, совершил обгонтранспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Белкин <ФИО>. в судебномзаседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что спешил на свадьбу, в связи с чем, совершил обгон фуры, которая двигалась около 15 км/час.
Виновность Белкина подтверждаетсяписьменными материалами дела:
- схемой места совершения административного правонарушения от 26.04.2013 года, приложенной к протоколу, где указан маршрут движения автомобиля Тойота Камри гос. номер <НОМЕР> под управлением Белкина, из маршрута следует, что Белкин, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». С данной схемой Белкин <ФИО>. былознакомлен, о чем свидетельствует его подпись;
- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС л-та полиции Буранцева А. В., согласно которого, 26.04.2013 года на 549 км. автодороги Тюмень-Омск им была остановлена автомашина Тойота Камри гос. номер <НОМЕР> под управлением Белкина, который, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20;
-видеофиксацией совершенного Белкиным маневраобгона.
Нарушений при составлении схемы судья не усматривает, схема отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств по делу, в связи с чем, судья принимает её в качестве доказательства.
У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые отвечают качествам относимости и допустимости, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Белкина <ФИО>., следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются документами, то есть доказательствами по делу.
Из указанных материалов следует, что Белкин осуществилманевр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 10.05.2010 года, далее по тексту Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без колясок.
Таким образом, исследовав письменные доказательства дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает его виновность в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия Белкина <ФИО>. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания судья считает возможным назначить Белкину <ФИО>. наказание в виде административного штрафа, поскольку Белкин к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Белкина <ФИО>., суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Белкина, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, ч. 4 ст. 12.15, ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Белкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, взыскав указную сумму в доход государства. Сумму штрафа перечислять: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области) ИНН 5503026780 КПП 550301001 Расчетный счет 40101810100000010000: Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ банка России по Омской области г.Омска БИК: 045209001 ОКАТО: 52401000000 л/сч. 04521309150 КБК 18811630020016000140. Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Белкина <ФИО1> вернуть владельцу. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Копия верна. Постановление вступило в законную силу с «___»______________2013 года Мировой судья Г. Н.Гафарова
