П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Тюмень 18 июня 2013 года ул.Московский тракт, 175/1 каб.403 Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени Гафарова Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-1358/2013/6м в отношении Никитина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца п.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в ОП ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л :
Никитин В. А. 22.05. 2013 года в 06 час. 30 мин. на 133 км. автодороги Елабуга - Пермь управляя автомашиной Вольво гос. номер <АДРЕС>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Никитин в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Виновность Никитина подтверждается письменными материалами дела: - схемой места совершения административного правонарушения от 22.05.2013 года, приложенной к протоколу, где указан маршрут движения автомобиля Вольво гос. номер <АДРЕС> под управлением Никитина, из маршрута следует, что Никитин, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; - рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД л-та полиции Корикова А. В. от 22.05.2013 года, согласно которого, 22.05.2013 года на 134 км. автодороги Елабуга - Пермь им была остановлена автомашина Вольво гос. номер <АДРЕС> под управлением Никитина, который, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20; - схемой дислокации дорожных знаков, согласно которого на 132 км. дороги Елабуга-Пермь установлен дорожный знак 3.20 «обгон запрещен»; - видеофиксацией совершенного Никитиным маневра обгона. Нарушений при составлении схемы судья не усматривает, схема отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств по делу, в связи с чем, судья принимает её в качестве доказательства. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые отвечают качествам относимости и допустимости, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Никитина В. А., следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются документами, то есть доказательствами по делу. Из указанных материалов следует, что Никитин осуществил маневр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 10.05.2010 года, далее по тексту Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без колясок. Таким образом, исследовав письменные доказательства дела, выслушав пояснения Никитина В. А., судья считает его виновность в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия Никитина В. А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания судья считает возможным назначить Никитину наказание в виде административного штрафа, поскольку Никитин к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличии у Никитина на иждивении 2-х несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Никитина В. А., судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, ч. 4 ст. 12.15, ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Никитина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, взыскав указную сумму в доход государства. Сумму штрафа перечислять: Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ отдела МВД России по Малопургинскому р-ну) ИНН: 1816001709 КПП: 181601001 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк получателя платежа ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск БИК: 049401001 ОКАТО: 94233000000 КБК: 18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Копия верна. Постановление вступило в законную силу с «___»______________2013 года Мировой судья Г. Н.Гафарова
