Решение по гражданскому делу

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

 

    05   июня 2013 года мировой судья судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени Меркурьева М. Б.
 

    при секретаре Храмченко Т.И.,
 

    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2013/1м по иску ООО Управляющая компания «Надежда» к Кадочниковой <ФИО1> о взыскании задолженностипо оплате жилья и коммунальных  услуг,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ООО Управляющая компания «Надежда»  обратилось с исковым заявлением к Кадочниковой <ФИО1> о взысканиизадолженности по оплате жилья и коммунальных  услуг в размере 8317 руб. 17 коп. Просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8000  руб. 00 коп.
 

    До судебного заседания представитель истца от предъявленных требований отказался в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности. Просит дело производством прекратить, взыскав расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. 00 коп. и оплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
 

    Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель истца  отказался от иска, судьёй отказ представителя  истца от иска принят.
 

    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 

    За оплату услуг представителя истцом уплачено в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  8000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2>
 

    Исходя из разумности указанной суммы, фактических обстоятельств дела, количества представленной информации по делу, учитывая, что данное дело особой сложности не представляет, указанные расходы подлежат возмещению в размере 1000 руб. 00 коп. с учётом требований ст. 100 ГПК РФ.
 

           Сумма госпошлины подлежит возмещению в полном объеме.
 

           На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 39, 88, 94, 100, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой  судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Производство по делу по иску ООО Управляющая компания «Надежда» к Кадочниковой <ФИО1> о взысканиизадолженности по оплате жилья и коммунальных  услуг  прекратить.
 

    Взыскать с Кадочниковой <ФИО2>ООО Управляющая компания «Надежда»  1400 руб. 00 коп.
 

    Повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может  быть обжаловано в течение  15 дней в Калининский районный суд г. Тюмени черезмирового судью.
 

Мировой судья: (подпись).
 

    Определение вступило в законную силу «_____» ____________ 2013 г.
 

    Копия верна.
 

    Мировой судья                                                                                                         Меркурьева М.Б.