Дело № 1-80/2013-5м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тобольск «20» мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 5 города Тобольска Тюменской области Груздева А.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Тобольска Быстрицкой Т.М.,
потерпевшей <ФИО1>,
защитника - адвоката Сытик И.Д.,
при секретаре Базиной А.В.,
рассмотрев в закрытом предварительном судебном уголовное дело в отношении:
Пуминова С.А.родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получил 26 апреля 2013 года, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Пуминов С.А.угрожал убийством <ФИО1>, опасаться осуществления этой угрозы, у которой были основания, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов 00 минут 29 марта 2013 года до 00 часов 18 минут 30 марта 2013 года Пуминов С.А.будучи в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>в ходе ссоры с <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес ей три удара кулаком правой руки по лицу, один удар по грудной клетке, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль. После чего, высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Задушу! Убью!», Пуминов С.А.,действуя умышленно, схватил <ФИО1> за шею и стал сдавливать ее. Продолжая свой преступный умысел на угрозу убийством Пуминов С.А..действуя умышленно, держа в правой руке кухонный нож, приставил его лезвие к лицу <ФИО1>, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Зарежу! Убью!». В результате противоправных действий Пуминова С.А.<ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: раны левой щечной области, раны области нижней челюсти слева на фоне кровоподтека, кровоподтеки: левой молочной железы, верхнего века правого глаза, которые вреда здоровью не причинили по признаку отсутствия расстройства здоровья. При сложившихся обстоятельствах у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как Пуминов С.А.был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, сдавливал ей руками шею, нанес удары ножом.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с обвиняемым, пояснила, что претензий к нему ни материального, ни морального характера не имеет, о чем приобщила к материалам дела письменное заявление.
Обвиняемый Пуминов С.А.не возражал против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный моральный вред.
Защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, в части материала характеризующего обвиняемого, суд находит ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что Пуминов С.А.ранее не судим (л.д. 52).
Потерпевшая <ФИО1> письменно заявила о своем нежелании привлекать Пуминова С.А.к уголовной ответственности, в связи с тем, что претензий к нему как материального, так и морального характера не имеет.
Добровольность желания потерпевшей <ФИО1> примириться с Пуминовым С.А.у судьи не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Пуминова С.А.по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить, в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234,236,239 УПК РФ, судья
постановил:
Освободить Пуминова С.А.от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения Пуминову С.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья
судебного участка № 5
г. Тобольска Тюменскойобласти А.С. Груздева
