№ 5-952/2013-2м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2013 г. г. Тобольск
Мировой судья судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области Бондаренко О.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении № 5-952/2013-2м, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Замиралова А.Н., <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Замиралов А.Н., 05 апреля 2013 г., в 18 час. 05 мин., на 229 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Тобольском районе Тюменской области, будучиостановленным во время управления автомобилем Тойота CHASER, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Замиралов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела слушанием судье не поступало. Присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, является не обязательным. Дело рассмотрено в отсутствии лица в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Маракулин А.Ю. показал, что Замиралова А.Н. остановили за превышение скоростного режима. При нем не было никаких документов. Проехали домой, он вынес паспорт, а водительское удостоверение так и представил. Во время беседы Замиралов А.Н. сказал, что принимал наркотики растительного происхождения, что-то курил. Просил не говорить жене. От освидетельствования отказался, так как не хотел, чтобы жена узнала, что он принимает наркотики. Его супруга проехала вместе с ними на место совершения правонарушения и ей была передана машина Замиралова А.Н.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Федоров О.Г. показал, что Замиралова А.Н. остановили за превышение скоростного режима. При нем не было никаких документов. Проехали домой, он вынес паспорт, установили его личность. Водительское удостоверение так и представил. В разговоре сказал, что курил какой-то растительный наркотик. Просил, жене не говорить. Машина была передана супруге.
Выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях Замиралова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт невыполнения Замираловым А.Н. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 АР № 780876 от 05.04.2013 г., где в графе «Объяснение лица» указано «торопился»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 381097 от 05.04.2013 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН № 339159 от 05.04.2013 г., согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Нарушения порядка составления направления Замиралова А.Н. на освидетельствование в судебном заседании не установлены. Все документы составлены с участием понятых <ФИО1>, <ФИО2> и ими подписаны. Понятые во всех документах зафиксировали наличие у Замиралова А.Н. поведения, не соответствующего обстановке; объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> Следовательно, требование инспекторов о прохождении Замиралова А.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным.
Показания инспекторов Мараулина А.Ю., Федорова О.Г. у суда не вызывают сомнений в их правдивости, противоречий, влияющих на рассмотрение дела по существу, в показаниях вышеуказанных свидетелей, судьёй не установлено. Они ранее с Замираловым А.Н. не знакомы, оснований для оговора Замиралова А.Н. судьей с их стороны не установлено.
Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их совокупности, судьёй не установлено, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Замиралова А.Н., не установлены.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст.12.26, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Замиралова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья судебного участка № 1
г. Тобольска Тюменской области О.А. Бондаренко
