№ 1-150/2013-1м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2013 г. г. Тобольск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области Бондаренко О.А., с участием:
государственного обвинителя Шоноховой И.И.,
потерпевшей <ФИО1>.,
подсудимого Даниленко К.В.,
защитника Белоножкина В.Л., предъявившего ордер № 410 от 05.06.2013г. и удостоверение № 206 от 11.02.2003 г.,
при секретаре Пермитиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-150/2013-1м в отношении:
Даниленко К.В., <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Даниленко К.В. тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.
Даниленко К.В., <ДАТА5>, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь по адресу: Тюменская область г.Тобольск <АДРЕС>, здание гостинично-развлекательного комплекса «Тобол», увидел на диване, стоящем в курительной комнате, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий <ФИО1>. стоимостью 28000 рублей. У Даниленко К.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащего <ФИО1>. стоимостью 28000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Даниленко К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, взял с дивана, стоящего в курительной комнате, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,принадлежащий <ФИО1>. стоимостью 28000 рублей, положил в карман надетого на него пиджака, вышел из помещения курительной комнаты, после чего с похищенным имуществом с места преступление скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1>. материальный ущерб на общую суму 28000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Курбанова И.Н.к. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, извинился, и, она не желает привлекать Даниленко К.В. к уголовной ответственности.
Подсудимый Даниленко К.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, факт возмещения ущерба подтвердил, не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Защитник Белоножкин В.Л. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.
Государственный обвинитель Шонохова И.И. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав участников судебного заседания, судья считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Предъявленное Даниленко К.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из требования о судимостях Даниленко К.В. (л.д.73) следует, что он судимость не имеет. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
В связи с этим, судья считает возможным освободить Даниленко К.В. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку Даниленко К.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, примирился с потерпевшей <ФИО1>., возместил ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред и извинился.
Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу за примирением сторон, ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ не предусматривают.
Вещественные доказательства - акт изъятия от 24.02.2013г. хранить при уголовном деле; сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» возвращен потерпевшей <ФИО1>. в соответствии с п.«б» ч.2 ст.82 УПК РФ (л.д.49).
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Подсудимого Даниленко К.В. освободитьот уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению Даниленко К.В. в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Даниленко К.В., - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - акт изъятия от 24.02.2013г. хранить при уголовном деле; сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», оставить у законного владельца по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.
Мировой судья судебного участка № 1
г. Тобольска Тюменской области О.А. Бондаренко
