Дело № 1-34/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Чарышское 06 июня 2013 годаМировой судья судебного участка ***** района ***** края Голубцова Т.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора ***** района Авдухиной С.В.,
подсудимого Духанина *****,
защитника адвоката АККА г. ***** Ожмегова Р.А., представившего удостоверение ***** от *****2 и ордер *****,
при секретаре Бочкаревой Е.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Духанина *****, родившегося *****3 в городе *****1 ССР, гражданина России, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего заместителем директора ООО «*****2», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***** край, ***** район, с. *****3, ул. ***** а, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Духанин совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом:
В неустановленное время, в неустановленном месте Духанин у неизвестного лица приобрел диплом и приложение к нему *****4, регистрационной номер ***** от *****4, государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «***** государственный аграрный университет» о присуждении квалификации инженер по специальности *****5 «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», хотя в действительно он в данное высшее учебное заведение не поступал и не оканчивал его.
*****5, в помещении управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***** краю (далее по тексту Управление Росреестра по ***** краю), расположенному по адресу: ***** край, город *****, улица *****, при подаче документов для участия в конкурсе на замещение должности главного специалиста-эксперта ***** отдела Управления Росреестра по ***** краю, у Духанина возник прямой умысел на использование заведомо подложного диплома и приложения к нему на его имя.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и уголовную наказуемость своих действий, желая наступления негативных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, *****6 Духанин предъявил вышеуказанный диплом и приложение к нему в конкурсную комиссию Управления Росреестра по ***** краю. Согласно заключению эксперта ***** от *****7, диплом ВСБ ***** от *****8 на имя Духанина *****9 рождения об окончании им в 2007 году ***** государственного аграрного университета по специальности мелиорация, рекультивация и охрана земель и приложение к диплому изготовлены не на предприятии Гознака, а выполнены способом плоской печати. Текст, которым заполнены графы диплома и приложения к диплому, нанесены электрофотографическим способом. В действительности он высшее учебное заведение не оканчивал и соответствующего высшего образования не имел. После этого Духанин согласно приказа ***** л/с от *****10 замещал должность главного специалиста-эксперта Управления Росреестра по ***** краю в с. ***** района до *****11
Тем самым Духанин использовал заведомо подложный документ с целью дальнейшей работы в качестве главного специалиста-эксперта Управления Росреестра по ***** краю в с. ***** района, так как согласно Федерального закона от *****12 ***** «О государственной гражданской службе Российской Федерации», одним из обязательных квалификационных требований к должностям гражданской службы «специалисты» входит наличие высшего профессионального образования, а Духанин соответствующего высшего образования не имел.
В судебном заседании подсудимый Духанин полностью признал себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
Суд квалификация действия Духанина по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
Согласно п. А ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.
В ст. 15 УК РФ указано, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, так как за его совершение максимальное наказание, предусмотренное УК РФ составляет арест, санкция указанной статьи лишение свободы не предусматривает.
Подсудимый Духанин и его защитник Ожмегов согласны на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.
Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 24 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Духанина ***** в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Духанину Д.И. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу - диплом ВСБ ***** от *****13 и приложение на имя Духанина ***** по вступлении настоящего постановления в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки в размере *****6 рублей *****7 копеек за оказание юридической помощи в ходе дознания, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в***** районный суд ***** края в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через судебный участок ***** района ***** края.
Мировой судья Т.В. Голубцова
*****8
