Дело №1-98-5/2013
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
13 февраля 2013 года г.Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №98 Волгоградской области Джумагалиева И.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда Исмухамбетова Б.С.,
защитника - адвоката Ракина И.В., предоставившего удостоверение № 1477, ордер № 001479 от 31 января 2013 года,
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.О.,
13 февраля 2013 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
САБЛИНА А.С., родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего без регистрации по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, ранее судимого:
<ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Саблин А.С. обвинялся в тайномхищении имущества <ФИО1>
Преступление совершено в городе Волгограде при следующих обстоятельствах:
9 декабря 2012 года примерно в 23 часа 30 минут возле домовладения № 13 по улице Краснозвездной города Волгограда, Саблин А.В. имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с целью обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с территории указанного домовладения две алюминиевые головки блока цилиндров двигателя от автомашины Газель, принадлежащие Александрову Д.В., стоимостью6 000 рублей одна и стоимостью 500 рублей другая, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: … смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно справке бюро судебно-медицинской экспертизы от 1 февраля 2013 года, Саблин Андрей Сергеевич умер 30 января 2013года.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и родственники умершего не возражают против прекращения производства по делу.
Таким образом, производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Саблина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи со смертью подсудимого.
Меру процессуального принуждения Саблину А.С. - обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства - две алюминиевые головки блока цилиндров двигателя от автомашины Газель - оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток.
Мировой судья: И.Н.Джумагалиева
Справка: машинописный текст постановления изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
Мировой судья: И.Н.Джумагалиева
