Дело №1-98-7/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 98 Волгоградской области Джумагалиева И.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда Исмухамбетова Б.С.,
подсудимого Селехова Д.В.,
потерпевшей <ФИО1>
защитника адвоката Цымбалова Д.А., предоставившего удостоверение № 1883, ордер № 001750 от 13 февраля 2013 года,
при секретаре судебного заседания Алексеевой О.А.,
13 февраля 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело в отношении:
СЕЛЕХОВА Д.В., родившегося<ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Селехов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в городе Волгограде при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> примерно в 14 часов 30 минут по месту своего жительства, то есть в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, на тумбочке в зале увидел <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1> и решил его похитить. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью обращения похищенного в свою пользу и извлечения материальной выгоды, реализуя преступный умысел, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1 200 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1 200 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Селехов Д.В. не возражал против прекращения дела с связи с примирением сторон.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в отношении Селехова Д.В. исходя из принципа неотвратимости наказания.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав участников процесса, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1>, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый с потерпевшей примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен.
Руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Селехова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Селехову Д.В. не избирать. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения оставить обязательство о явке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.
Мировой судья: И.Н.Джумагалиева
Справка: машинописный текст постановления изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
Мировой судья: И.Н.Джумагалиева
