Дело №1-98-3/2013
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
9 января 2013 года г.Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №98 Волгоградской области Джумагалиева И.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда Протопоповой С.А.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимой Пидан Т.Л.,
защитника - адвоката Костычева Н.Ф., представившего ордер № 001485 от 9 января 2013 года, удостоверение № 432,
при секретаре судебного заседания Алексеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Пидан Т.Л., родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пидан Т.Л. тайнопохитила имущество <ФИО1> при следующих обстоятельствах.
17 ноября 2012 года примерно в 22.00 часа в квартире № 85 дома № 13 по улице Николаевской города Волгограда, ПиданТ.Л. увидев на столе в жилой комнате указанной квартиры автоматический тонометр марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с серийным номером <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, решила похитить его.
Воспользовавшись тем, что Стулин М.В. вышел из комнаты и за её действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений тайно похитила автоматический тонометр марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с серийным номером <НОМЕР>, стоимостью 1 250 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1 250 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла ему свои извинения, претензий к подсудимой он не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности, вред от преступления заглажен в полном объеме.
По делу заявлен гражданский иск <ФИО1> о взыскании с Пидан Т.Л. ущерба в сумме 1 250 рублей. Гражданский иск возмещен. <ФИО1> просил принять отказ от исковых требований вследствие их добровольного удовлетворение ответчицей.
Подсудимая Пидан Т.Л., полностью признавая вину в совершении кражи, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Защитник Костычев Н.Ф. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу, исходя из принципа неотвратимости наказания.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав участников процесса, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку Пидан Т.Л. судимости не имеет, совершенное ей преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая с потерпевшим примирились, подсудимая загладила причиненный в результате преступления вред.
Относительно гражданского иска, в судебном заседании от истца <ФИО1> поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и поэтому мировым судьей принимается.
Руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Пидан Т.Л. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Пидан Т.Л. не избирать. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения оставить обязательство о явке.
Производство по делу по иску <ФИО1> к Пидан Т.Л. о взыскании ущерба прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.
Мировой судья: И.Н.Джумагалиева
Справка: машинописный текст постановления изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
Мировой судья: И.Н.Джумагалиева
