РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации22 мая 2013 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 95 Самарской области Сабанова В.Л., при секретаре Стояновой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2013 по иску Дракованова Е.А. к ОАО «СК «Астро-Волга» о защите прав потребителей и взыскании причиненного ущерба,Установил:
Истец Дракованов Е.А. обратился к мировому судье с иском к ОАО «СК «Астро-Волга» о защите прав потребителей и взыскании причиненного ущерба, указав следующее.
Дракованов <ФИО1> является собственником автомобиля ФОРД ФОКУС
г/н <НОМЕР>.
21 февраля 2013 г. в Автозаводском районе г. Тольятти на бульваре Буденного, 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФОРД ФОКУС г/н <НОМЕР>, под управлением Дракованова Е.Е. и автомобиля ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> под управлением Павлюченкова А.С. Виновным в совершении ДТП в соответствии с материалами ОГИБДД УМВД России по г. Тольятти Самарской области признан Павлюченков А.С. Гражданская ответственность Павлюченкова А.С. застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга» страховой полисВВВ <НОМЕР>.
Дракованов Е.А. обратился в ОАО «СК «Астро- Волга» с заявлением о страховом случае по ОСАГО и ему согласно акту на выплату <НОМЕР> было выплачено страховое возмещение по восстановительному ремонту автомобиля ФОРД ФОКУС г/н <НОМЕР> в размере 13.830 руб.
Однако, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФОРД ФОКУС г/н <НОМЕР> были причинены технические повреждения, вследствие чего потребовались ремонтные работы, которые существенно ухудшили внешний (товарный) вид, снизился ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.
Согласно Отчету об оценке № 1304/12-51У от 12.04.2013 г. составленному ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» утрата товарной стоимости автомобиля ФОРД ФОКУС г/н <НОМЕР> составляет 5.104 руб. 17 коп. Стоимость экспертизы составляет 1.500 руб.
Просит суд взыскать с ОАО «СК «Астро-Волга» утрату товарной стоимости автомобиля в размере 5.104 руб. 17 коп.,расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1.500 руб.,расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб., а также расходы по оформлению доверенности - 700 рублей.
Представитель истца Олюнина А.В<ФИО2> (доверенность <НОМЕР> от 10.04.2013 года выдана сроком на один год) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истец Дракованов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика ОАО «СК «Астро-Волга» - Пьянзин М.С. (доверенность <НОМЕР> от 29.12.2012 г.) в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. На проведении дополнительной экспертизы не настаивает.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Дракованова Е.А. законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, а сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что ДТП произошедшее 21.02.2013 г. с автомобилем истцаявляется страховым случаем.
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга», истец обратился в указанную страховую организацию, где был организован осмотр и произведена выплата страхового возмещения в размере 13.830 руб. 00 коп. (л.д. 24). Данный факт сторонами не оспаривается.
Что касается требований истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, то суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.п. «а» п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта. Поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, то разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, является для владельца транспортного средства реальным ущербом и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно заключения выданного экспертом ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» № 1304/12-51У от 12.04.2013 г. утрата товарной стоимость автомобиля ФОРД ФОКУС г/н <НОМЕР> составила 5.104 руб. 17 коп. (л.д. 5-11). У суда нет оснований не доверять представленному истцом отчету, Оценщик <ФИО3> является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов», имеет право на осуществление оценочной деятельности на территории РФ, включен в реестр оценщиков 04.04.2008 года за регистрационным номером 1846, имеет диплом о профессиональной переподготовке ПП-1 № 007548 Института профессиональной оценки, г. Москва, выдан 27.06.2007 г., имеет полис страхования ответственности оценщиков ГС 62-ГООЦ/082952 от 19.09.2012 г. ЗАО «ГУТА-Страхование», страж работы с 2006 года, что подтверждается копиями документов (л.д. 12). Ответчиком отчет о стоимости ущерба составленный оценщиком ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» не оспаривался.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца утрату товарной стоимости в размере 5.104 руб. 17 коп.
Для определения утраты товарной стоимости автомобиля истец обращался в ООО «Оценочная группа «АЛЬФА», стоимость экспертизы составила 1.500 руб., что подтверждается договором на проведение оценки № 1304/12-51У от 12.04.2013 г. и кассовым чеком (л.д. 16-18). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании положений, предусмотренных п. 61 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3.000 рублей, однако с учетом объема проделанной работы, представитель истца принимал участие в досудебной подготовке, одном судебном заседании, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 2.000 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на нотариальную доверенность в размере 700 руб. 00 коп. (л.д. 25), так как согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, и составляет 400 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, мировой судья,
Решил:
Взыскать с ОАО «СК «Астро-Волга» в пользу Дракованова<ФИО> ущерб по утрате товарной стоимости автомобиля - 5.104 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг эксперта 1.500 руб.; расходы на нотариальную доверенность - 700 руб. 00 коп.; стоимость услуг представителя - 2.000 руб., а всего в сумме 9.304(девять тыс. триста четыре руб.) 17 коп.
Взыскать с ОАО «СК «Астро-Волга» в доход государства государственную пошлину 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти в течение месяца с момента оглашения через мирового судью. Решение изготовлено 22.05.2013 г. Мировой судья В.Л.Сабанова
