Заочное Решение
Именем Российской Федерации
05 апреля 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 95 Самарской области Сабанова В.Л., при секретаре Стояновой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2013 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Акимову А.Н. о взысканииденежных средств,
Установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Акимову <ФИО1> о взыскании денежных средств в размере 31.215 руб. 21 коп., указав при этом на следующее.
04.05.2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Акимов А.Н., заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 29.048 руб. 84 коп.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита от 05.12.2011 года № 1233.2, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 29.048 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом 27,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 1.990 руб. 00 коп.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Акимов<ФИО> принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Акимова<ФИО> перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 31.215 руб. 21 коп., а именно:
- просроченный основной долг - 26.346 руб. 70 коп.;
- начисленные проценты - 2.196 руб. 81 коп.;
- комиссия за обслуживание счета - 00 руб. 00 коп.;
- штрафы и неустойки - 2.671 руб. 70 коп.;
- несанкционированный перерасход - 00 руб. 00 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не осуществляет погашение кредита, ОАО «АЛЬФА-БАНК» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов к мировому судье с исковым заявлением о взыскании денежных средств, неся при этом дополнительные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1.136 руб. 46 коп.
Представитель истца Баширова Г.М., действующая на основании доверенности <НОМЕР> Д от 15.08.2012 г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До начала судебного разбирательства от нее поступило заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме. В случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.Ответчик Акимов А.Н. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 22.03.2013 г. и 05.04.2013 г., о месте и времени рассмотрения дела последний извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу указанному в исковом заявлении, а именно: г. Тольятти, <АДРЕС>, однако письма с судебной повесткой вернулись в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения» (л.д. 27).
Согласно п. 94 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи регионального содружества в области связи 22.04.1992 г. (в ред. от 14.11.1992 г.) (далее Почтовые правила), при неявке адресата за письмами с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением» через 3 дня после вручения первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. При этом на вторичном извещении ф. 22 пишется: «Вторичное». Как следует из почтового конверта с судебной повесткой на 22.03.2013 г. (л.д. 27) ответчику работниками почты после первичного извещения от 15.03.2013 г. доставлялось вторичное извещение от 21.03.2013 г., однако ответчик не явился на почту за получением письма. При этом, в соответствии с п.п. е) п. 618 Почтовых правил, заказные письма с отметкой «Судебная повестка», не врученные адресату по истечении семидневного срока со дня их поступления на доставочное предприятие связи возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях, однако ответчик не явился на почту за получением письма.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности ответчика и дают мировому судье основания полагать, что последний знал о направлении судом письма и намеренно не получил его.
Таким образом, мировой судья считает Акимова А.Н. извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Мировым судьей в ходе судебного разбирательства было установлено, что 04 мая 2012 года между ОАО «Альфа-Банк» и Акимовым<ФИО>заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, в офертно- акцептной форме, по условиям которого ОАО «Альфа-Банк» предоставляет Акимову А.Н., сумму кредитования в размере 29.048 руб. 84 коп. с начислением процентов в размере 27,00 % годовых, а Акимов А.Н. обязуется возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 -го числа каждого месяца в размере 1.990 руб. 00 коп. (л.д. 12-15). Как следует из справки по Персональному кредиту, Акимов А.Н. фактически получил кредит в размере 31.215 руб. 21 коп. (л.д. 7-8), что свидетельствует о том, что в соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным. В связи с неисполнением Акимовым А.Н. своих обязательств по кредитному договору, у последнего образовалась задолженность перед Банком, размер которой составил 31.215 руб. 21 коп. (л.д. 5).Подвергать сомнению сумму задолженности у мирового судьи оснований не имеется, ответчиком сумма задолженности не оспаривалась.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1.136 руб. 46 коп., подтвержденные надлежащим образом (л.д. 4), так как согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 819-821 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Акимову <ФИО1>о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать сАкимова <ФИО1>в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 04.05.2012 г. в размере 31.215 руб. 21 коп., в том числе, просроченный основной долг - 26.346 руб. 70 коп.; начисленные проценты - 2.196 руб. 81 коп.; неустойки - 2.671 руб. 70 коп.; комиссия за обслуживание счета - 00 руб. 00 коп.; несанкционированный перерасход - 00 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1.136 руб. 46 коп., а всего 32.351 (тридцать две тыс. триста пятьдесят один) руб. 67 коп. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Решение изготовлено 05.04.2013 г. Мировой судья В.Л.Сабанова
