РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2013 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 95 Самарской области Сабанова В.Л., при секретаре Стояновой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2013 по иску Позднова В.Б. к ОАО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, Установил: Истец Позднов В.Б. обратился к мировому судье с иском к ОАО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав следующее.11.11.2012<ДАТА> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21124 г/н <НОМЕР> под управлением Царькова Н.Ю. и а/м SKODA OCTAVIA г/н <НОМЕР> под управлением Позднова В.Б.
Органами ГИБДД было установлено, что водитель Царьков Н.Ю. нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «СК «Астро-Волга» по полису <НОМЕР>
В соответствии с действующим законодательством, в установленные сроки истец предоставил в страховую компанию все необходимые документы для получения страхового возмещения. Страховая компания организовала осмотр транспортного средства и произвела выплату в размере 56.086 руб. 05 коп.
Так же, в результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб, в виде утраты товарной стоимости, размер которой, согласно экспертного заключения ООО «Звента» составил 13.223 руб. 04 коп Стоимость услуг эксперта ООО «Звента» составила 1.500 руб. 00 коп.
Просит суд взыскать с ОАО «СК «Астро-Волга» утрату товарной стоимости автомобиля в размере 13.223 руб. 04 коп.,расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1.500 руб.,расходы на юридические услуги в сумме 3.000 руб., а также расходы по оформлению доверенности - 700 рублей.
Представитель истца Тунгулин И.А. (доверенность <НОМЕР> от 26.03.2013 года выдана сроком на один год) в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истец Позднов В.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика ОАО «СК «Астро-Волга» - Пьянзин М.С. (доверенность <НОМЕР> от 29.12.2012 г.) в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. На проведении дополнительной экспертизы не настаивает.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Позднова В.Б. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, а сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что ДТП произошедшее 11.11.2012 г. с автомобилем истца является страховым случаем.
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21124 г/н <НОМЕР> застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга», истец обратился в указанную страховую организацию, где был организован осмотр и произведена выплата страхового возмещения в размере 56.086 руб. 05 коп. (л.д. 6). Данный факт сторонами не оспаривается.
Что касается требований истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, то суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.п. «а» п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта. Поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, то разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, является для владельца транспортного средства реальным ущербом и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно заключения выданного экспертом ООО «Звента» № 1211/15-63У от 29.01.2013 г. утрата товарной стоимость автомобиля SKODA OCTAVIA г/н <НОМЕР> составила 13.223 руб. 04 коп. (л.д. 11-14). У суда нет оснований не доверять представленному истцом отчету, Оценщик Сергеева Н.Н. является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов», имеет право на осуществление оценочной деятельности на территории РФ, включен в реестр оценщиков 04.04.2008 года за регистрационным номером 2241, что подтверждается копией выписки (л.д. 19-20). Ответчиком отчет о стоимости ущерба составленный оценщиком ООО «Звента» не оспаривался.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца утрату товарной стоимости в размере 13.223 руб. 04 коп.
Для определения утраты товарной стоимости автомобиля истец обращался в ООО «Звента», стоимость экспертизы составила 1.500 руб., что подтверждается договором на проведение оценки № 1211/15-63У от 29.01.2013 г. и кассовым чеком (л.д. 9-10). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании положений, предусмотренных п. 61 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3.000 рублей, с учетом объема проделанной работы, представитель истца принимал участие в досудебной подготовке, одном судебном заседании, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, данную денежную сумму.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на нотариальную доверенность в размере 700 руб. 00 коп. (л.д. 42), так как согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, и составляет 528 руб. 92 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, мировой судья,
Решил:
Взыскать с ОАО «СК «Астро-Волга» в пользу Позднова<ФИО> ущерб по утрате товарной стоимости автомобиля - 13.223 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг эксперта 1.500 руб.; расходы на нотариальную доверенность - 700 руб. 00 коп.; расходы за юридические услуги представителю - 3.000 руб., а всего в сумме 18.423 руб. 04 коп.(восемнадцать тыс. четыреста двадцать три руб.) 04 коп.
Взыскать с ОАО «СК «Астро-Волга» в доход государства государственную пошлину 528 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти в течение месяца с момента оглашения через мирового судью. Решение изготовлено 12.04.2013 г. Мировой судья В.Л.Сабанова
