Дело № 5-95-215/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 мая 2013 года г. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 95 Волгоградской области Мурашкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Мороз С. С., родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
УСТАНОВИЛ:
02 мая 2013 года в 20 час. 40 минут на ул. <АДРЕС>, 27 в Красноармейском районе г. <АДРЕС>, Мороз С.С., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мороз С.С. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Не оспаривал.
Выслушав Мороз С.С., исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд находит, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию работника полиции подтвержден протоколом о направлении Мороз С.С. на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В указанном протоколе имеются данные о 2-х понятых, о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, их подписи, а также письменное объяснение Мороз С.С. о том, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается.
Законность требования инспектора ДПС ОБДПС УМВД о направлении Мороз С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения Мороз С.С. послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно протокола о задержании транспортного средства автомашина <НОМЕР> была задержана и поставлена на специализированную стоянку.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах, сомнений в участии понятых судом не установлено.
Согласно письменных объяснений <ФИО1> <ДАТА4> автомашина Дэу Нексия под управлением Мороз С.С. совершила столкновение с автомобилем под его управлением. Водитель Мороз С.С. находился в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что инспектор ДПС ОБДПС действовал в пределах своих полномочий, поскольку при выявлении у Мороз С.С. признаков опьянения имелось достаточно оснований для предъявления ему требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Мороз С.С. не выполнил обязанность водителя, установленную подпунктом 2.3.2 пункта 2.3 Правил дорожного движения, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Мороз С.С. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении меры наказания Мороз С.С. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного права управления транспортным средством носило грубый характер, что, согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч.1 ст.12.26, 23.1 и 29.09 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мороз С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья И.А. Мурашкина
