Дело № 5-95-223/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2013 года г. ВолгоградМировой судья судебного участка № 95 Волгоградской области Мурашкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Рузметова А. В., родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Туркменистан, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2013 года в 12 час. 40 минут на <АДРЕС>, Рузметов А.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Рузметов А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал, считает, что он находился в трезвом состоянии, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не разобрался в сложившейся обстановке.
Выслушав Рузметова А.В., исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд находит, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию работника полиции не оспаривается Рузметовым А.В., он также подтвержден протоколом о направлении Рузметова А.В. на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В указанном протоколе имеются данные о 2-х понятых, о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, их подписи, а также собственноручное объяснение Рузметова А.В. о том, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается.
Законность требования инспектора ДПС ОБДПС УМВД о направлении Рузметова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения Рузметова А.В. послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно расписки автомашина <НОМЕР> была передана на хранение <ФИО1>
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах, сомнений в участии понятых судом не установлено.
Довод Рузметова А.В. о том, что не находился в состоянии опьянения, ничем не подтвержден, кроме того, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за отказ от требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что инспектор ДПС ОБДПС действовал в пределах своих полномочий, поскольку при выявлении у Рузметова А.В. признаков опьянения имелось достаточно оснований для предъявления ему требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Рузметов А.В. не выполнил обязанность водителя, установленную подпунктом 2.3.2 пункта 2.3 Правил дорожного движения, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Рузметова А.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении меры наказания Рузметову А.В. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного права управления транспортным средством носило грубый характер, что, согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч.1 ст.12.26, 23.1 и 29.09 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Рузметова А. В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья И.А. Мурашкина
