5-____-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня 2013 года г. Чита
И.о. мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского района г. Читы мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы Забайкальского края С.Л. Олейникова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Моргунова<ФИО>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Чита, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> в 00 час. 05 мин. Моргунов В.Ф. лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ГАЗ <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР> в районе дома в г. <АДРЕС>, московский тракт <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. Законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование выполнить отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании <ФИО2> факт отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование не отрицал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил вину признал, в содеянном раскаивается.
Исследовав представленные материалы, выслушав <ФИО2> мировой судья приходит к следующему выводу.
Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено в судебном заседании, в нарушение названного пункта Правил дорожного движения, <ДАТА2> в 00 час. 05 мин. Моргунов В.Ф. лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ГАЗ <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР> в районе дома в г. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, при этом не выполнил законного требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изложенные обстоятельства, наряду с показаниями <ФИО2> подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА4> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО2> явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе; протоколом об административном задержании от <ДАТА4>; Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес.
Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о <ФИО2> как лице, его совершившем, установлены полно.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств. Действия его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, как смягчающее обстоятельство - признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим ответственность <ФИО2> является совершение однородного правонарушения в течении одного года.
Мировым судьей установлено, что <ФИО2> не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Моргунова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.
Срок административного ареста исчислять с 00 час. 40 мин. 12 июня 2013 года.
Настоящее постановление исполнить немедленно после его вынесения.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Ингодинский районный суд г. Читы.
Мировой судья С.Л. Олейникова
Постановление вступило в законную силу «_______»__________________ 2013 год
