№ 5-295-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2013 года г. Чита
И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы С.Л. Олейникова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Паничкина<ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Чита, ул. <АДРЕС>, не работающего,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2>, в 05:50, Паничкин Г.Б. управлял автомобилем Ниссан-Вингроад гос. рег. знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.
Являясь участником дорожного движения, Паничкин Г.Б. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения <ДАТА2>, в 05:50, Паничкин Г.Б. управлял автомобилем Ниссан-Вингроад гос. рег. знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 АУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, чеком алкотектора МЕТА АКПЭ-01М-03 <НОМЕР> от поверен <ДАТА4>, с указанием результата освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> - 0,231 мг/л, согласно которому у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения.
Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> составлены правильно, в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
С учетом положений статьи 26.11 КоАП РФ приведенные доказательства в их совокупности являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Паничкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Ингодинский районный суд г. Читы через суд, вынесший постановление.
Мировой судья С.Л. Олейникова
Постановление вступило в законную силу «____»_____________ 2013 год
