П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2013 года г. Чита
И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы Мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы Олейникова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Свешникова<ФИО>, <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, проживающего по адресу: г. Чита, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2>, в 22:25, <ФИО2>, ранее лишенный права управления транспортным средством Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на 1 год 6 мес. лишение права управления транспортным средством, приговором <АДРЕС> суда г. <АДРЕС>, от <ДАТА3> по ч. 3 ст. 264, ст. 125 УК РФ - … «2 года лишения права управления транспортным средством», управлял автомобилем марки Тойота-Камри гос. рег. знак <НОМЕР> в районе улицы Ярославского, <АДРЕС>, г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Свешников Д.Е. факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.
Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.
Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В нарушение названных пунктов Правил дорожного движения <ДАТА2>, в 22:25, <ФИО2>, ранее лишенный права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки Тойота-Камри гос. рег. знак <НОМЕР> в районе улицы Ярославского, <АДРЕС>, г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, при этом лишенный права управления транспортным средством.
Изложенные обстоятельства наряду с объяснениями <ФИО2> подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии понятых, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО2> явился запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА4> с приобщенным к нему чеком прибора Алкотектор <НОМЕР>, с записью результата освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> - 0,18 мг/л, согласно которому у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения.
Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
На основании изложенного мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Действия его следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного, признание вины как смягчающее ответственность обстоятельство, отягчающим ответственность обстоятельством по делу является в соответствии с ч.1 п. 2 ст. 4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. общий срок лишения права управления 3 года 6 месяцев. <ФИО2> должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать противоправные деяния - управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенный права управления транспортными средствами, действует самонадеянно.
Мировым судьей установлено, что <ФИО2> не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Свешникова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 часов 25 минут 13 июня 2013 года.
Настоящее постановление исполнить немедленно после его вынесения.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Ингодинский районный суд г. Читы через суд, вынесший постановление.
Мировой судья С.Л. Олейникова
Постановление вступило в законную силу «_______»___________ 2013 год
