№ 5-331-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2013 года г. Чита
И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы Забайкальского края С.Л. Олейникова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кульбертиновой<ФИО>, <ДАТА1> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> (без регистрации), не работающей,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2>, находясь в супермаркете «Спутник» по адресу: г. Чита, <АДРЕС>», <ФИО2> совершила хищение продуктов питания и журнала на общую сумму 160,50 руб.
В судебном заседании <ФИО2> вину признала в полном объеме.
Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, <ДАТА2>, находясь в супермаркете «Спутник» по адресу: г. Чита, <АДРЕС>», <ФИО2> совершила хищение продуктов питания и журнала на общую сумму 160,50 руб., и пыталась выйти не расплатившись, была задержана и доставлена в ОП «<АДРЕС>, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от 16.06.2013; заявлением о краже от 16.06.2013; товарным чеком с указанием цен на украденный товар; протоколом личного досмотра; рапортом полицейского.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой, в момент составления протокола об административном правонарушении <ФИО2> не оспаривались.
При таких обстоятельствах мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении вменяемого ей правонарушения установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подлежат квалификации как мелкое хищение чужого имущества путем мошенничества, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, сведения о личности виновного <ФИО2> не имеет постоянного места жительства, работы, смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривает, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Кульбертинову <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
В срок административного ареста засчитать время административного задержания с <ДАТА3> с 23 час 35 мин., содержать в спецприемнике УМВД России по г. Чите.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Ингодинский районный суд г. Читы через суд, вынесший постановление.
Мировой судья С.Л. Олейникова
Постановление вступило в законную силу «___________»___________ 2013 год
