5-______-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июня 2013 года г. Чита
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы Олейникова С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по п. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мартынова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, место рождения г. Чита, проживающий г. Чита, ул.<АДРЕС><АДРЕС>, работающего ЧМДК «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 03 час. 02 мин. Мартынов А.В. управлял автомобилем г.Чита, <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Мартынов А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что ехал домой, в машине отказали тормоза, не справился с управлением въехал в кафе.
Вина <ФИО2> кроме его показаний, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому<ДАТА2> в 03 час. 02 мин. Мартынов А.В. управлял автомобилем г.Чита, <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК <НОМЕР> от <ДАТА3> автомашина передана <ФИО3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ЗГ № 000845 от<ДАТА5> исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектора PRO-100 COMBI поверенного прошедшего калибровку <ДАТА4>, измерение <НОМЕР> от <ДАТА5> результат 0.829 mg/L, <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно справке ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> водительское удостоверение не получал. Достоверность и допустимость исследованныхдоказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, составлены правильно, в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Событие правонарушения установлено полно.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия его следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающих административную ответственность обстоятельств в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Считает возможным назначить наказание <ФИО2> в виде административного ареста.
Мировым судьей установлено, что мартынов А.В. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Мартынова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.8 п. 3 КоАП РФ, и определить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок административного наказания исчислять с 03 час. 45 мин. 23 июня 2013 года., содержать в спецприемнике УМВД России по г. Чите.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Ингодинский районный суд г. Читы через суд, вынесший постановление.
Мировой судья С.Л. Олейникова
Постановление вступило в законную силу «_____»_________________ 2013 год
