№ 1-43-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита 19 июня 2013года
И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы Мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы Олейникова С.Л.
с участием: государственного обвинителя Ингодинской прокуратуры помощника прокурора Щегловой Э.В..
адвоката Сапожникова межрайонный филиал коллегии адвокатов Забайкальского края представившего ордер № 200713 от 31.05.2013 г. удостоверение № 155 выдано УМЮ РФ по Забайкальскому краю 19.11.2009 г.,
потерпевшей <ФИО1>
при секретаре Макаровой С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
-Бикташева<ФИО>, <ДАТА>
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Бикташев Е.Е. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около 11 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, на почве беспричинных личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей супругой <ФИО1> Внезапно у <ФИО4> возник умысел на совершение угрозы убийством с целью подавления воли <ФИО1> и возбуждения у нее чувства страха за свою жизнь и здоровье. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде подавления воли и устрашения <ФИО1> и желая их наступления, <ФИО4> выскочил во двор дома, схватил в руки ледоруб, забежал в дом и оскорбляя <ФИО1> грубой нецензурной бранью, со словами «я тебя убью?» стал размахивать ледорубом перед последней. В сложившейся обстановке, <ФИО1> осознавая, что <ФИО4> физически сильнее ее, заступиться за нее было некому и то, что он находится в агрессивном состоянии, восприняла его действия и слова угрозы убийством реально и опасалась их осуществления.
Кроме того продолжая свои преступные действия, <ФИО4> <ДАТА5> около 11 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, на почве беспричинных личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей супругой <ФИО1> В ходе ссоры у <ФИО4> возник умысел на причинение физической боли <ФИО1> С этой целью, осознавая общественно - опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли <ФИО1> и желая их наступления, <ФИО4> подскочил к <ФИО1> и нанес последней 1 удар кулаком по лбу, отчего последняя испытала сильную физическую боль и страдание.
Своими преступными действиями <ФИО4> согласно судебно- медицинской экспертизы причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: отек мягких тканей на лице, который мог образоваться в результате воздействия тупого предмета, по давности образования не противоречат сроку указанному обследуемой, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения и согласно п.9 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6>, № 522 и нормативно- правовых актов, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство и представила заявление о прекращении производства по делу, по всем эпизодам, в связи с примирением с подсудимыми.
Подсудимый <ФИО4> о прекращении дела в связи с примирением не возражает, последствия прекращения дела разъяснены.
Выслушав подсудимого, потерпевшую, адвоката, выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в соответствии со ст. 76 УК РФ. Преступление в которых обвиняется <ФИО4> относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.
На основании изложенного, при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, судья считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, с учетом изменений ФЗ № 420 от <ДАТА7> г.
На основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство ледоруб уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Бикташева <ФИО5> от уголовного наказания в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от <ДАТА7> г.) в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело производством прекратить.
Вещественное доказательство ледоруб по уголовному делу № 676602 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ингодинский УМВД России по г. Чите уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Ингодинский суд г. Читы через мировой судебный участок № 8 Ингодинского района г. Читы<АДРЕС>
Мировой судья С.Л. Олейникова
Постановление вступило в законную силу «_____»_____________ 2013 г.
