1-36-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чита 19 июня 2013год
И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы Мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы Олейникова С.Л.
С участием государственного обвинителя Ингодинской прокуратуры помощника прокурора Щегловой Э.В.
Адвоката Сапожникова А.В. межрайонного филиал коллегии адвокатов Забайкальского края представившего ордер № 194998 от 20.05.2013 г., удостоверение 155 выдано УМЮ РФ по Забайкальскому краю 19.11.2009 г.
При секретаре Макаровой С.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
- Красильникова <ФИО1>, <ДАТА>
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, <ДАТА6> освобожден по отбытии наказания
- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 -п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание в виде лишения свободы 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил.
В совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
Установил:
Красильников Д.А. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8> около 03 часов, около дома <НОМЕР> по улице 2-я Заводская, <АДРЕС> административного района города Чита, <ФИО3>, во время его убийства <ФИО4>, схватил <ФИО5> за ногу. <ФИО5> желая освободиться от хватки <ФИО3> действуя умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли <ФИО3>, и желая этого, умышлено нанес <ФИО3> множественные, не менее 2-х ударов ногой обутой в обувь в область лица справа и грудной клетки справа, причинив ему физическую боль, а также поверхностную рану в области правой брови, кровоподтек на верхнем веке правого глаза на фоне которого поверхностная рана, кровоподтек на наружной поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии на уровне 4 ребра на фоне которого точечные внутрикожные кровоизлияния, которые у живых лиц не вызвали бы за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - поддержал, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств. Ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, сущность и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Представитель потерпевшего <ФИО3> - <ФИО7> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, при вынесении приговора просит назначить наказание побольше.
Прокурор, адвокат не возражает о проведении судебного следствия в особом порядке судопроизводства.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Красильников Д.А. относится к преступлениям небольшой тяжести в силу ст. 15 УК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировой судья считает, что обвинение в отношении<ФИО5> обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние квалифицирует по ч. 1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА9>) в совершении нанесения побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который на учете в ГУЗ КПНД, ГУЗ КНД не состоит.
В силу ст. 61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством мировой судья считает признание вины и раскаяние в содеянном.
В силу ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством, является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Приговор от <ДАТА7> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 -п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание в виде лишения свободы 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в законную силу не вступил, по этим основаниям мировой судья считает, что данный приговр подлежит исполнению самостоятельно.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, мировой судья считает, что в целях достижения правосудия и с требованиями справедливости назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
Красильникова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА9>) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Приговор от <ДАТА7> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 -п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора подать апелляционную жалобу в Ингодинский районный суд г.Читы. Вэтот же срок на приговор быть подано представление прокурора. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
Приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может обжаловаться пооснованиям, предусмотренным ст. 379 п. 1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции,
Мировой судья С.Л. Олейникова
Приговор вступил в законную силу «_____»_________________ 2013 год
