Дело № 5а-4634/13
Постановление
по делу об административном правонарушении
14 мая 2013 года г. Петpопавловск-Камчатский
Мировой судья судебного участка № 9 Камчатского края, находящегося в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Океанская, 64а, Кондауров Дмитрий Николаевич, при секретаре Исхаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
Власова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л :
30 марта 2013 года в 06 час. 40 мин. Власовна <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском, не имея права управления транспортными средствами, управлял автотранспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Власов свою вину в совершении административного правонарушения признал, место и время совершения правонарушения не оспаривал. Факт управления автотранспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отрицал. Подтвердил, что водительское удостоверение на права управления транспортными средствами не получал. Пояснил, что выпив пива, по просьбе друга отвез его домой, поскольку тот ранее был лишен права управления транспортными средствами.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, является участником дорожного движения.
В силу требований п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Помимо признания Власовым своей вины в совершении административного правонарушения, она объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Власова, который 30 марта 2013 годав 06 час. 40 мин. на <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском, не имея права управления транспортными средствами, управлял автотранспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из указанного протокола, с ним Власов ознакомлен, копию получил, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе и пояснения «выпил 0,5 пива ехал домой» (л.д. 1);
- обстоятельствами, изложенными в протоколе о направлении Власова, управлявшего транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на медицинское освидетельствование, основанием к чему явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Власов отказался, о чем свидетельствует сделанная собственноручно запись «отказываюсь» и подпись (л.д.2);
- обстоятельствами, изложенными в протоколе об отстранении Власова от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку он управлял автомобилем с признаками опьянения (л.д. 3).
Исследованные судьей вышеприведенные доказательства, имеющиеся в материалах дела и полученные в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не вызывают у судьи сомнений в их достоверности и полноте.
В силу ст. 27 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г., право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Как усматривается из материалов дела Власов <ФИО1> согласно компьютерной базы данных МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю водительское удостоверение не получал (л.д.7).
Таким образом, по состоянию на 30 марта 2013 годаВласов не имел права управления транспортными средствами.
Давая юридическую оценку содеянному, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Власова <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Власовым своей вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Власова, судом не установлено.
При рассмотрении дела судьей не установлены неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы толковаться в пользу этого лица. Также судьей не установлены обстоятельства, которые могут являться основанием для признания административного правонарушения, вменяемого Власову, малозначительным.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в виде грубого нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя, степень его вины и отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства дела и приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, Власову следует назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Наказание в виде административного штрафа не может быть назначено, поскольку Власов не относится к категориям лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может назначаться административный арест.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Власова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 час. 30 мин. 14 мая 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатскогокрая в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья Д.Н. Кондауров
