Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 05 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Радецкая А.В.,
при секретаре Андриановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Митюшова <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах», о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
16.01.2013 года истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 9959,26 руб., расходов по проведению оценки в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., а так же компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца Павлова И.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 9959,26 руб., расходы по оценке в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., от исковых требований в части взыскания морального вреда и штрафа отказалась.
Представитель ответчика Молодых А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на исковое заявление в соответствии с которым просил в иске отказать в полном объеме, поскольку страховая компания выполнила свои обязательсва в полном объеме, кроме того, полагал, что расходы по оплате услуг представителя истцом завышены.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
25.05.2012 года в 15 часов 35 минут в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО2>, управляя принадлежащим ему автомобилем «Рено» гос.номер <НОМЕР>, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Тойота», гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащим истцу. В результате данного ДПТ автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах».
В установленный законом срок истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП. ОСАО «Ингосстрах» истцу выплачено в возмещение ущерба 9769,74 руб. Данную сумму истец посчитал заниженной, не соответствующей своим убыткам, в связи с чем, провел независимую экспертизу по оценке ущерба в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно которой стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 19729 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ДТП, отчетом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>, свидетельством о регистрации, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом о страховом случае.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом «б» ч.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.63 Правил ОСАГО, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Кроме того, из анализа положений ст.6 во взаимосвязи с положениями п.2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Исходя из имеющихся в материалах дела данных о характере, количестве повреждений, причинных транспортному средству истца, взаимосвязи их с данным дорожно-транспортным происшествием, сумму страхового возмещения, выплаченного ответчиком истцу мировой судья находит заниженной, не отражающей реально причиненный истцу ущерб.
В связи с изложенным и учитывая, что факт наступления страхового случая, влекущего обязанность ответчика выплатить истцу страховое возмещение, и размер указанного ущерба, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а так же с учетом уточнений представителя истца, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 9959,26 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд с учетом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, требований разумности, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Митюшова <ФИО1> недоплаченное страховое возмещение в сумме 9959,26 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 руб.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья: подпись А.В. Радецкая
КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: А.В. Радецкая
