Дело № 1-4/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> 05 февраля 2013 года
Мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в составе:
председательствующего - мирового судьи Радецкой А.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Гаспарян Э.М.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Родина И.И.,
его защитника - адвоката Корнеева, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Андриановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении
РОДИНА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> а, <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Родин И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Родина И.И. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым и последний полностью загладил причиненный ей вред.
Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Родин И.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые, подсудимый примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил причиненный ущерб, то есть загладил причиненный вред, потерпевшая просит суд прекратить уголовное дело в отношении Родина И.И., о чем имеется её заявление.
Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, ей понятны сущность и последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела.
Подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, сам ходатайствовал о его прекращении. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.
Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Родина И.И. и освобождении его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 ч.2 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении РОДИНА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить Родину И.И., защитнику, потерпевшей и государственному обвинителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Председательствующий: подпись А.В. Радецкая
КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: А.В. Радецкая
