Дело № 2-48/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 12 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Радецкая А.В.,
при секретаре АндриАновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску ОАО «Калужская сбытовая компания» к Абрамовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и стоимости работ по введению ограничения режима электропотребления,
УСТАНОВИЛ:
14.01.2013 года ОАО «Калужская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Абрамовой Л.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 8020,77 руб., пени за просрочку платежа в размере 115,2 руб., стоимости работ по введению ограничения режима электропотребления в сумме 2023,37 руб., стоимости работ по восстановлению режима ограничения электропотребления бытовому потребителю в сумме 2023,37 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Калужская сбытовая компания» <ФИО2>, действующая на основании доверенности исковые требования уточнила, в связи с поступившей от ответчика оплатой взыскиваемой задолженности в размере 8020,71 руб. - частично отказалась от исковых требований. Просила взыскать с ответчика стоимость работ по введению ограничения и возобновления режима электропотребления в сумме 4046,74, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель третьего лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием ее представителя.
Представитель ответчика <ФИО4>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования.
Суд, выслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как видно из материалов дела и не оспаривается представителем ответчика - ответчик не в полном объеме вносил плату за коммунальные услуги.
Судом установлено, что истцом на основании открытого лицевого счета производилась подача электроэнергии ответчику Абрамовой Л.Ю. в жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении и является фактическим потребителем электроэнергии. В период с октября 2009 г. по декабрь 2012 г. ответчиком плата за потребленную электроэнергию вносилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 8020,71 руб., которая, в период рассмотрения данного дела в суде ответчиком погашена.
24 февраля 2012 года ответчику было введено ограничение режима электропотребления, что подтверждается актом, а 27 февраля 2012 года, в связи с извещением гарантирующего поставщика <НОМЕР> от 24.02.2012 года об отмене полного ограничения режима потребления с 10 часов 00 минут произведено возобновление подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, что также подтверждается актом.
Данные меры предусмотрены действующим законодательством и были предприняты истцом в связи с наличием у ответчика задолженности по оплате электроэнергии.
В силу ст. 21 Федерального закона от <ДАТА6> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" к полномочиям Правительства РФ относится утверждение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии и, следовательно, допускается применение таких мер ответственности за нарушение обязательства как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг за нарушение обязательств.
Постановлением Правительства от <ДАТА7> N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (в редакции постановлений Правительства РФ от <ДАТА8> N 549, от <ДАТА9> N 580) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее Правил).
В соответствии с подпунктом "д" пункта 50, подпунктом "а" пункта 80 Правил исполнитель имеет право приостановить или ограничивать в порядке, установленном разделом десять данных Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.
Согласно п. 81 Правил, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 данных Правил.
Указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, в том числе и обстоятельства, наступление которых влечет прекращение, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг.
Согласно подп. "а" п. 81 Правил исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено.
Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что истцом было направлено уведомление ответчику о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и предупреждение, что в случае непогашения задолженности в установленный срок будет введено ограничение потребления электроэнергии её квартиры в связи с задолженностью.
Таким образом, процедура введения ограничения, а после оплаты задолженности и восстановления подачи электроэнергии в квартиру ответчика не была нарушена, ответчик получал уведомление с предупреждением об ограничении потребления электрической энергии вследствие неуплаты задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждаются - расчетом исковых требований, претензионным заявлением от 21.09.2012 года в адрес Абрамовой Л.Ю., с предупреждением о имеющейся у ответчика задолженности, а также о возможном отключении электрической энергии 24 февраля 2012 года в 10 часов 00 минут, в случает непогашении задолженности своевременно, уведомлениями о направлении указанного заявления ответчику, квитанцией, актом сверки и согласования за февраль 2012 года, расчетом стоимости работ по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителя на 2012 год, калькуляцией <НОМЕР> стоимости работ по отключению, калькуляцией <НОМЕР> стоимости работ по включению, показаниями свидетеля <ФИО5> - и, ответчиком, его представителем не опровергнуты.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате затрат по введению режима ограничения и восстановления режима ограничения электропотребления, суд считает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика понесенные истцом затраты в общей сумме 4046,74 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Взыскать с Абрамовой <ФИО1> в пользу ОАО «Калужская сбытовая компания» стоимость работ по введению ограничения и восстановления режима электропотребления в сумме 4046,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья: подпись А.В. Радецкая
КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: А.В. Радецкая
