Дело № 2-46/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 13 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Радецкая А.В.,
при секретаре Андриановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Михеева <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
25.01.2013 года истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 36776,05 руб., расходов по оценке ущерба в сумме 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., а так же штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы и компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Истец Михеев С.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 5793,39 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 5593,13 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате стоимости оценки в размере 3500 руб., от взыскания штраф в размере 50% и компенсации морального вреда отказался.
Представитель ответчика Молодых А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, указал, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
28.11.2012 года в 18 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО2>, управляя принадлежащим ей автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, нарушив п.8.12 ПДД, допустила столкновение с автомобилем «Рено», гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащим истцу. В результате данного ДПТ автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах».
В установленный законом срок истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП. ОСАО «Ингосстрах» истцу выплачено в возмещение ущерба 19644,21 руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются, письменными материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались.
Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, организовал и провел независимую оценку материального ущерба, причиненного его транспортному средству, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 50827,13 руб., что подтверждается отчетом <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от 29.12.2012 года.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены в силу п.2 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА5>, исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и, по мнению суда, относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Исходя из имеющихся в материалах дела данных о характере, количестве повреждений, причинных транспортному средству истца, мировой судья находит выводы, изложенные в отчете <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от 29.12.2012 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 50827,13 руб., а так же о величине утраты товарной стоимости в размере 5593,13 руб. наиболее объективными, оснований сомневаться в их полноте и достоверности, у суда не имеется.
В связи с изложенным и учитывая, что факт наступления страхового случая, влекущего обязанность ответчика выплатить истцу страховое возмещение, и размер указанного ущерба, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а также с учетом уточнений истца, пояснений и приобщенных документов представителя ответчика в ходе судебного заседания, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, а так же величину утраты товарной стоимости в общей сумме 11386,52 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом обстоятельств дела, объёма участия в рассмотрении дела представителя истца, требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки в сумме 3500 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Михеева <ФИО1> в счет возмещения ущерба 11386,52 руб., судебные расходы по оценке ущерба в размере 3500 руб., по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 455,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Мировой судья: подпись А.В. Радецкая
КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: А.В. Радецкая
