Дело № 2-55/2013 г.
<АДРЕС> РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город <АДРЕС> 18 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Радецкая А.В.,
при секретаре Андриановой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в городе <АДРЕС> области к Казначееву <ФИО1> о взыскании переплаченной суммы трудовой пенсии по старости, государственной пенсии по инвалидности, дополнительного материального обеспечения и ежемесячной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
30.01.2013 года Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе <АДРЕС> области, обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2>, указав, что был выявлен факт переплаты <ФИО3> трудовой пенсии по старости в размере 12692,46 руб., государственной пенсии по инвалидности в сумме 9066,78 руб., дополнительного материального обеспечения в соответствии с указом Президента «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от <ДАТА3> (ДЕМО) в сумме 1000 руб., ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в сумме 3834,65 руб., всего 26593,89 руб. Ответчик переплаченную ему сумму в добровольном порядке не возместил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Алешина М.А. исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить данные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что <ФИО3> умерла 26.06.2012г. выплата пенсии, ДЕМО и ЕДВ прекращена с 01.07.2012 г. на основании сведений о смерти, поступивших в Отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсии по Ленинскому округу УПФР в городе <АДРЕС> области (далее Отдел) 04.07.2012г. из Управления ЗАГС г. <АДРЕС> (список справок о смерти по форме АДВ-8).
В силу пп.1 п. 1 ст. 22 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выплата государственной пенсии по инвалидности, в том числе в период нахождения пенсионера в государственном или муниципальном стационарном учреждении социального обслуживания, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно пп.1 п. 29 разд. 3 «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», утвержденном Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, ежемесячная денежная выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.
Таким образом, выплата пенсии, ДЕМО и ЕДВ <ФИО3> за июль 2012г. является переплаченной.
УПФР в городе <АДРЕС> области в Калужский почтамт УФПС <АДРЕС> области — филиал ФГУП «Почта России» 01.08.2012 г. направлен запрос <НОМЕР> о выплате пенсии <ФИО3>
В ответе УФПС <АДРЕС> области филиала ФГУП «Почта России» ОСП Калужский почтамт от 15.08.2012 г. <НОМЕР> на указанный запрос сообщено, что пенсия за июль 2012 г. на имя <ФИО3> в сумме 26 593 руб. 89 коп. выплачена оператором ОПС <АДРЕС> на кассе по доверенности от <ДАТА12> Казначееву <ФИО1>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, в связи со смертью <ФИО3> 26.06.2012 г., образовалась переплата ответчику трудовой пенсии по старости в размере 12692,46 руб., государственной пенсии по инвалидности в сумме 9066,78 руб., дополнительного материального обеспечения в соответствии с указом Президента «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от <ДАТА3> (ДЕМО) в сумме 1000 руб., ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в сумме 3834,65 руб., всего 26593,89 руб.
По факту выявленной переплаты Отделом было принято решение от 23.08.2012 г. <НОМЕР> о переплате пенсии, ДЕМО и ЕДВ.
Согласно вышеуказанному решению, Казначееву A.M. предъявлено требование от 23.08.2012 г. <НОМЕР> с предложением до 10 сентября 2012 года в добровольном порядке возместить излишне полученную сумму пенсии, ДЕМО и ЕДВ в размере 26 593,89 руб.
По настоящее время Казначеевым A.M. вышеуказанная сумма не восстановлена.
Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный имуществу юридического лица, согласно ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Доказательств того, что вред был причинен не по вине ответчика, суду им не представлено.
Мировой судья считает представленный истцом расчет обоснованным, правильным и в соответствии с которым, сумма переплаты составляет 26593,89 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 997,89 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в городе <АДРЕС> области удовлетворить.
Взыскать с Казначеева <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в городе <АДРЕС> области излишне полученную сумму трудовой пенсии по старости, государственной пенсии по инвалидности, дополнительного материального обеспечения и ежемесячной денежной выплаты всего в размере 26593,89 руб., а также государственную пошлину в размере 997,89 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись А.В. Радецкая
КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: А.В. Радецкая
