дело № 1-89-7/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2013 года г.Волгоград
Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Сугак Л.И.,
потерпевшего Королева М.Ю.,
подсудимых Хлынова Р.Д., Потапова Д.В.,
защитника подсудимого Хлынова Р.Д. - адвоката Соловьева В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 138),
защитника подсудимого Потапова Д.В. - адвоката Дедюхина Е.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 137),
при секретаре Миусском Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Хлынова Р.Д. - <ДАТА>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
Потапова Д.В.- <ДАТА>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Хлынов Р.Д., Потапов Д.В. совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> примерно в 12 часов 20 минут Потапов Д.В. вместе со своим знакомым Хлыновым Р.Д., находились в помещении <АДРЕС> энергетического колледжа, расположенного по адресу г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. Проходя по коридору колледжа, Хлынов Р.Д. случайно задел плечом ранее незнакомого ему гражданина Королева М.Ю., в результате чего у Хлынова Р.Д. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Королеву М.Ю. Осуществляя задуманное, Хлынов Р.Д., осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте в присутствии посторонних лиц, нанес не менее трех ударов руками, сжатыми в кулаки по голове Королева М.Ю., а так же три удара коленом в живот Королеву М.Ю.. В этот момент у Потапова Д.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Королеву М.Ю.. Осуществляя задуманное, Потапов Д.В., продолжая преступные действия, начатые Хлыновым Р.Д., осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, действуя из хулиганских побуждений, совместно с Хлыновым Р.Д. беспричинно нанес один удар рукой в лицо Королеву М.Ю. В результате преступных действий Хлынова Р.Д. и Потапова Д.В., потерпевшему Королеву М.Ю. причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей скуловой области, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> и\б от <ДАТА> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Королев М.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хлынова Р.Д. и Потапова Д.В. в связи с примирением, указав, что с подсудимыми примирился, причиненный вред подсудимыми заглажен, а именно подсудимые компенсировали ему моральный вред, претензий к ним не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимые Хлынов Р.Д. и Потапов Д.В. в судебном заседании пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
Защитники Соловьев А.А. и Дедюхин Е.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Сугак Л.И. возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, судья приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимые Хлынов Р.Д. и Потапов Д.В. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред загладили, достигнуто примирение сторон, установленные судом обстоятельства дают суду право прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим. Законных оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Хлынова Р.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и в отношении Потапова Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить вследствие примирения с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хлынову Р.Д., Потапову Д.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано вКировский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №89 Волгоградской области.
Мировой судья Галичкина Е.А.
