П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
гор. Тулун 16 мая 2013 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Галин И.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Демидовой М.В., с участием сторон,
государственного обвинителя помощника Тулунского межрайонного прокурора Миракян Е.В.,
подсудимого Кобленева Н.Т. 1,
защитника-адвоката Сопруненко И.В., предоставившего удостоверение № 1678 и ордер № 73 от 16.05.2013 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-54/2013 по обвинению:
Кобленева Н.Т. 1, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Кобленев Н.Т.1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
13 апреля 2013 года, ввечернее время около 17.00 часов Кобленев Н.Т.1 находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 2,2 километров в северо-восточном направлении от <АДРЕС>, Тулунского района, <АДРЕС> области квартале <НОМЕР>, выдел 19 технический участок <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества Территориального управления агентства лесного хозяйства <АДРЕС> области по <АДРЕС> лесничеству, в лесах категории- эксплуатационные леса, равнинная часть, незаконно, умышленно при помощи бензопилы марки «Штиль МС 250» <НОМЕР> спилил до прекращения роста 9 сырорастущих деревьев породы береза диаметром: 4 пня диаметром 20 см, 2 пня диаметром 24 см., 3 пня по 32 см.
Общий объём незаконно спиленной древесины породы береза составил 3,8 кубометров. Общая сумма установленного ущерба причиненного государственному лесному фонду от незаконной рубки лесных насаждений составляет 7425 руб. 20 коп., относящийся к значительному размеру.
В судебном заседании Кобленев Н.Т.1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении него, в связи с деятельным раскаянием, так как он осознал свою вину, возместил причиненный ущерб и деятельно раскаялся в совершенном преступлении.
Защитник адвокат Сопруненко И.В. поддержал ходатайство подсудимого и просил прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и не возражала против прекращения производства по уголовному делу, Кобленев Н.Т.1 возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеется.
Государственный обвинитель Миракян Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.
Кобленев Н.Т.1 не имеет судимости, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия связанные с данной судимостью (л.д.80).
Признал себя виновным полностью, чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме (л.д.110).
Преступление совершенное Кобленевым Н.Т. 1 по ст. 260 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести.
Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного на Кобленева Н.Т. 1, следует, что Кобленев Н.Т.1 проживает один, не работает, со слов жителей села характеризуется удовлетворительно. Ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.75).
По мнению суда Кобленев Н.Т.1 деятельно раскаялся в совершенном преступлении, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Вследствие деятельного раскаяния, преступление совершенное Кобленевым Н.Т. 1 перестало быть общественно опасным.
В соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, бензопилу «Штиль МС 250» <НОМЕР>, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», вернуть законному владельцу <ФИО3>; древесину породы береза объемом 3,8 кубометра, переданную на хранение в ООО «Сибирский бизнес» в соответствии с п.4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ, обратить в доход государства; квитанцию о возмещении ущерба, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ, хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Кобленева Н.Т. 1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с его деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Кобленеву Н.Т. 1, в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу: бензопилу «Штиль МС 250» <НОМЕР>, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», вернуть законному владельцу <ФИО3>; древесину породы береза объемом 3,8 кубометра, переданную на хранение в ООО «Сибирский бизнес», обратить в доход государства; квитанцию о возмещении ущерба, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд, в течение 10 дней, через судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
Мировой судья И.В. Галин
<АДРЕС>
