П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
гор. Тулун 3 апреля 2013 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Галин И.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Демидовой М.В., с участием сторон,
государственного обвинителя помощника Тулунского межрайонного прокурора Миракян Е.В.,
представителя потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Гец А.А.2,
защитника-адвоката Сопруненко И.В., предоставившего удостоверение № 1678 и ордер № 41 от 29.03.2013 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-39/2013 по обвинению:
Гец А.А.2, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Гец А.А.2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
26 января 2013 года, в дневное время <ФИО3>. находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 5,5 километров в северо-западном направлении от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области квартале <НОМЕР>, выдел 5 технический участок <НОМЕР> территориального отдела по <АДРЕС> лесничеству Территориального управления агентства лесного хозяйства <АДРЕС> области по <АДРЕС> лесничеству, в лесах категории- эксплуатационные леса, равнинная часть, незаконно, умышленно при помощи бензопилы марки «Урал» <НОМЕР> спилил до прекращения роста 2 сырорастущих деревьев породы лиственница диаметром: 1 пень диаметром 20 см, 1 пень диаметром 28 см.
Общий объём незаконно спиленной древесины породы лиственница составил 0,99 кубометров. Общая сумма установленного ущерба причиненного государственному лесному фонду от незаконной рубки лесных насаждений составляет 6208 руб. 29 коп., относящийся к значительному размеру.
В судебном заседании Гец А.А.2 ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении него, в связи с деятельным раскаянием, так как он осознал свою вину, возместил причиненный ущерб и деятельно раскаялся в совершенном преступлении.
Защитник адвокат Сопруненко И.В. поддержал ходатайство подсудимого и просил прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу, Гец А.А.2 возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеется.
Государственный обвинитель Миракян Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.
Гец А.А.2 ранее не судим (л.д.73).
Признал себя виновным полностью, чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме.
Преступление совершенное Гец А.А.2 по ст. 260 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести.
Участковым уполномоченным Гец А.А.2 характеризуется удовлетворительно. Проживает с сожительницей. В настоящее время Гец А.А.2 постоянного места работы не имеет, проживает на случайные заработки. Имеет подсобное хозяйство. В употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.75).
По мнению суда, Гец А.А.2 деятельно раскаялся в совершенном преступлении, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Вследствие деятельного раскаяния, преступление совершенное Гец А.А.2 перестало быть общественно опасным.
В соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, бензопилу «Урал» <НОМЕР>, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС>, вернуть законному владельцу <ФИО2> Андрею Александровичу; древесину породы лиственница объемом 0,99 кубометра, переданную на хранение в <АДРЕС> филиал ОГАУ «Южное лесопожарное объединение» в соответствии с п.4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ, обратить в доход государства; квитанцию о возмещении ущерба, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ, хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Гец А.А.2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с его деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Гец А.А.2, в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу: квитанцию об оплате ущерба - хранить в материалах уголовного дела; бензопилу «Урал» <НОМЕР>, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> квитанция <НОМЕР>, вернуть законному владельцу <ФИО2> Андрею Александровичу; древесину породы лиственница объемом 0,99 кубометра, переданную на хранение в <АДРЕС> филиал ОГАУ «Южное лесопожарное объединение» расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - обратить в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд, в течение 10 дней, через судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
Мировой судья И.В. Галин
<ОБЕЗЛИЧИНО>
