Дело № 5-86-132/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 марта 2013 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 86 Волгоградской области Федотова Л.И., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 07.03.2013 г. в отношении:Еремина А.И., <ДАТА3> рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Еремин А.И. <ДАТА4> в 05 часов 30 минут на ул. 64 Армии, <АДРЕС> района г. Волгограда управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер АР 323 М 34 в состоянии алкогольного опьянения.
Еремин А.И. в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не известны. <ДАТА5> по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности направлялось извещение о времени и дате рассмотрения дела. Согласно сайту почты России извещение не вручено Еремину А.И. в связи с «временным отсутствием адресата».
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от <ДАТА6> <НОМЕР> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Учитывая, что с указанного Ереминым А.И. адреса поступило сообщение о временном отсутствии адресата, суд расценивает данное обстоятельство как отказ Еремина А.И. от получения извещения о дате судебного рассмотрения, его неявку в суд неуважительной.
Инспектор ИДПС 1 взвода 4 роты ОБДПС У МВД РФ по г. Волгограду Темерев И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Мировой судья, исследовав доказательства по делу, дав им оценку, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что вина Еремина А.И. в совершении вменяемого правонарушения нашла подтверждение при рассмотрении административного дела.
Судом установлено, что Еремин А.И. <ДАТА4> в 05 часов 30 минут на ул. 64 Армии, <АДРЕС> района г. Волгограда управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер АР 323 М 34 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР>, согласно которому Еремин А.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ, составленным в присутствии двух понятых, о том, что водитель был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 7);
- актом 34 АВ № 029860 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование Еремина А.И. произведено в присутствии двух понятых с использованием технического средства - алкометр «<ОБЕЗЛИЧИНО> имеющего заводской номер <НОМЕР>, с датой поверки прибора <ДАТА7>, имеющего погрешность +- 0, 005, которым установлено наличие в выдохе Еремина А.И. паров алкоголя 0, 472 мг/л (л.д. 5);
-распечаткой с алкометра, которым установлено наличие в выдохе Еремина А.И. паров алкоголя 0, 472 мг/л, подписанного Ереминым А.И. (л.д. 4);
- протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому транспортное средство передано <ФИО1> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку АСБ Лазоревая (л.д.6).
Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьей достоверными, поскольку согласуются между собой
Действия Еремина А.И. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 128 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Еремина А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
В случае, если в течение трёх рабочих дней после вступления постановления о лишении права управления в законную силу временное разрешение на управление транспортными средствами не изымается, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Исчисление прерванного срока лишения права управления возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него временного разрешения на право управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районныйсуд г.Волгограда. Мировой судья -
