Дело 2-86-136/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.03.2013 г. г. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 86 Волгоградской области Федотова Л.И.
При секретаре - Захаровой И.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта2013 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Потапову С.А. овзыскании задолженности за потребленный природный газ и просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате за газ, мотивируя тем, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <АДРЕС> области. Ответчик проживает в <АДРЕС> по ул. 64 Армии <АДРЕС> района г. Волгограда. В квартире ответчика имеется газовое оборудование, которое подключено к газовой сети, соответственно договор газоснабжения с ответчиком заключен с момента первого фактического подключения в установленном порядке. Следовательно, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. Однако, ответчик свою обязанность по оплате за пользование природным газом в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> не производит, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 4 241 рубль 81 копейка, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика пени в размере 120 рублей 11 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, возражений относительно заявленных требований, суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» - газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.
Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ - договор поставки газа между потребителем и поставщиком считается заключенным с момента фактического подключения к газовой сети.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан ежемесячно производить оплату за услуги газоснабжения для населения, утверждёнными Региональной службой по тарифам <АДРЕС> области.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» <НОМЕР> от <ДАТА5> - лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что истец ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <АДРЕС> области.
Ответчик Потапов С.И. проживает и зарегистрирован в <АДРЕС> по ул. 64 Армии <АДРЕС> района г. Волгограда, в квартире также зарегистрированы члены его семьи несовершеннолетние Потапов М.С. (<ДАТА6> рождения), <ФИО2> (<ДАТА6> рождения), что подтверждается справкой МБУ «МФЦ» (л.д. 22).
В соответствии со ст. 64 ч.1 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Исходя из указанных положений закона, долг несовершеннолетних Потапова М.С., Потапова А.С. в расходах по оплате за потребленный природный газ, следует определить за Потаповым С.А.
Ответчик своевременно не производит оплату за пользование природным газом, в результате чего за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 4 241 рубль 81 копейка:
за июнь 2012 год ((460,35(4,65 рублей (тариф) х 33,00 (норма) х 3 чел. (количество проживающих)) х 1 мес.;
с июля 2012 года по январь 2013 год ((543,21(5,49 рублей (тариф) х 33,00 (норма) х 3 чел. (количество проживающих)) 6 мес., что подтверждается представленным расчётом (л.д. 5), правильность которого проверена, расчёт признан составленным в соответствии с действующими тарифами, а также нормативами потреблений.
Ответчику Потапову С.И. направлялась претензия о необходимости погашения задолженности (л.д. 7), однако ответчик в добровольном порядке задолженность не погасила.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование природным газом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 4 241 рубль 81 копейка.
В связи с тем, что ответчик задолженность по оплате услуг за пользование природным газом своевременно не оплачена, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Потапова С.И. пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 120 рублей 11 копеек (л.д.6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек (л.д. 2).
На основании ст.ст. 540 ч.1, 539 ч.1 ГК РФ, 153 ЖК РФ, руководствуясь
ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Потапову С.А.о взыскании задолженности за потребленный природный газ и просрочку платежа - удовлетворить.
Взыскать с Потапова С.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград<АДРЕС> задолженность по оплате за газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 4 241 рубль 81 копейка, пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 120 рублей 11 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 4 761 рубль 92 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 86 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья -
Заочное решение не вступило в законную силу
